Решение по делу № 3-18/2019 от 15.01.2019

Дело №5-18/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2019 года                                                                                 гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкала Дадаева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Саликова Шамиля Мурадовича, <ДАТА2> рождения, место рождения: РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

У с т а н о в и л ;

11.12.2018 года инспектором ДПС полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала в отношении Саликова Ш.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данного протокола, 11.12.2018г. в 15 час. 00 мин., водитель Саликов Ш.М., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Ваз 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 05рус, на ул. Дахадаева 47а, г.Махачкала, в нарушение п.п.3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении специальному транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Таким образом, Саликов Ш.М. совершил не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Саликов Ш.М. в судебное заседание не явился по тем основаниям, что письмо-уведомление, направленное в его адрес, не было им получено и письмо было возвращено в суд с пометкой -  «отсутствие адресата», что является надлежащим извещением, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343), что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Факт совершения Саликовым Ш.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Саликова Ш.М., выразившиеся в не предоставлении преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, предусмотрены частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Саликова Ш.М. по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Саликова Ш.М. в невыполнении требований п.п.3.2 ПДД РФ и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

Признать Саликова Шамиля Мурадовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Саликову Ш.М., что в соответствии с ч.1 и ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи (не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы(50%) наложенного административного штрафа), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа):

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан). Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала. ИНН: 0541018037. КПП:057201001. Р/с:40101810600000010021 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России город Махачкала. БИК: 048209001. ОКАТО: 82701000. ОКТМО: 82701000. КБК:18811630020016000140. УИН:18810405180580116603. № Протокола об а/п: 05СО082271.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Дадаева Н.Ш.

Вступило в законную силу:__________________

Копия верна:

Дата выдачи исполнительного документа:______________________

Срок предъявления к исполнению: 2 года.