Решение от 02.06.2021 по делу № 5-356/2021 от 02.06.2021

      <НОМЕР>

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, 21.04.1986 года рождения, урож. г. <АДРЕС>, гр. РФ, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, СНТ «Мичурина, д.545, квартал 10, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

привлекаемого по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА5> инспектором ОБ ППСп УМВД РФ по г.Курску составлен протокол 46 АБ № 528391/3326 об административном правонарушении, согласно которого  было установлено, что <ДАТА3> в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 35 мин. <ФИО2>, в отношении которого 12.05.2020 решением Ленинского районного суда г.Курска установлен административный надзор, не выполнил наложенные на него судом обязанности, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00. Ранее 21.02.2021 <ФИО2> был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в содеянном признал, пояснил, что действительно <ДАТА3> нарушил административный надзор, не находился дома.

            Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив представленные материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 21.05.2020, вступившим в законную силу,  в отношении <ФИО2> установлен административный надзор до 23.06.2023г. с возложением административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 следующего дня. 

Согласно п. 3 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

            <ФИО2> ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, что не отрицалось последним в судебном заседании.

           Однако <ДАТА3> был выявлен факт несоблюдения <ФИО3>  установленного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства ежедневно с 22:00 до 06:00 следующего дня, выразившееся в отсутствии дома при проверке что <ДАТА3> в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 35 мин. <ФИО2> отсутствовал дома.

            Ранее, <ДАТА4> <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста.

          Таким образом, вина <ФИО2> в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение оглашенным в судебном заседании и оценёнными в соответствии со ст. 26.11 и ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортами инспекторов группы по осуществлению административного надзора УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от 21.05.2020; актом от <ДАТА3> по посещению поднадзорного лица по месту жительства;   копией предупреждения,  сведениями ИБ «Регион» о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по 19 Главе КоАП РФ, копией постановления  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> о привлечении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем  суд считает вину <ФИО2> доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, у суда не имеется.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание им своей вины в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ является повторное совершение ею однородного административного правонарушения. Так как за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ <ФИО2> уже подвергался административному наказанию в 2020г., по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее его административную ответственность, требования ст. 3.13, ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                             <░░░1> 

                                   (░░░░░░░)