Решение по делу № 5-384/2014 от 29.04.2014

Дело №5-384/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                        29 апреля  2014 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший в отношении на гр. Хорошева С.С., ___(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.____ года гражданин Хорошев С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ____ рублей, постановление _______ от __.__.____ года вступило в законную силу __.__.____ года. В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, таким образом, назначенный постановлением штраф следовало оплатить в срок до __.__.____ года, включительно.

__.__.____ года в отношении Хорошева С.С. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, Хорошев С.С. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.____ года, давал объяснения, ему разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О дне слушания дела, назначенное на __.__.____ года, Хорошев С.С. судебной повесткой извещен, о чем в материалах дела имеется расписка, однако, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Хорошева С.С., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном нарушении от __.__.____ года Хорошев С.С. штраф не уплатил и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.

В судебном заседании, назначенном на __.__.____ года, Хорошев С.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что штраф, назначенный постановлением от __.__.____ года оплатил на счет ГИБДД через _____, примерно __.__.____ года, квитанция не сохранилась.

Из ответа ______ от __.__.____ года, представленного по запросу суда, следует, что в период с __.__.___ года по __.__.____ года платежи в счет оплаты Хорошевым С.С. административного штрафа, назначенного постановлением от __.__.____ года, не поступали. Доказательств оплаты штрафа Хорошевым С.С. не представлено. Таким образом, судья к объяснениям Хорошева С.С. об оплате штрафа относится критически, поскольку его вина в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина Хорошева С.С. в совершении административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от __.__.____ года, рапортом сотрудника полиции, справкой ОГИБДД ОМВД РФ по _____, согласно которой административный штраф с Хорошева С.С. в принудительном порядке не удерживался.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Хорошева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хорошева С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (Министерство Внутренних Дел по Республике Коми, расположенное по адресу: 167981, г. Сыктывкар Республики Коми, ул. Кирова, д.38)

ИНН 110 148 1581

Расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар

КБК 188 116 43000 01 6000 140   

ОКТМО 87715000

КПП 110 101 001  БИК 048 702 001

Административный штраф по протоколу ___________

УИН 18810411140040000886.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.