Решение от 17.06.2013 по делу № 1-10/2013 от 17.06.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

   17 июня 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В. с участием государственного обвинителя - Щербакова К.Г. защитника в лице адвоката Гнедкова А.Н., удостоверение № 257 , ордер № 000703 от 22.02.2013г. при секретаре Комаровой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/13 в отношении Семенова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 26 сентября 2012 года точное время дознанием не установлено, Семенов П.А., находясь в с.***, встретил своего знакомого К. , который пригласил его к себе домой по адресу: ***Там они вместе со знакомым Семенова П.А. по имени А стали распивать спиртные напитки. Приблизительно около 2 часов ночи Семенов П.А. с разрешения К. взял у последнего сотовый телефон марки «Sony Ericsson W 595», чтобы вызвать такси. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно с прямым умыслом, завладев телефоном марки «Sony Ericsson W 595», стоимостью 1450 руб. принадлежавший матери К.- Г., уехал из дома К. распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, используя его в личных целях. Своими противоправными действиями Семенов П.А. причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1450 руб, тем самым совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый свою вину в совершении кражи не признал и пояснил в судебном заседании следующее. 27 сентября 2012 года он со своим знакомым М шли по ул.***, где встретили К. Последний пригласил их к себе домой, чтобы распить спиртные напитки, у них было 2,5 литра спирта . Они сидели дома, выпивали и закусывали. К достал 5 банок тушенки, 3 банки съели, а куда делись остальные 2 банки он не знает. Были сильно пьяны. Ночью около 2.40 час. он попросил у К сотовый телефон, чтобы вызвать такси, т.к. ему нужно было доехать до дома в***. К сам дал ему свой телефон и денег в размере 500 руб., чтобы расплатиться за такси. Он, Семенов, пошел в пожарную часть, где работал знакомый таксист, который и отвез его домой. Телефон взял с собой, так как был сильно пьян, ничего не помнил. 29 сентября 2012 года к нему домой приехал сотрудник полиции и сказал , что поступило заявление на кражу сотового телефона и телефон надо вернуть. Он сразу же сам отдал телефон. Сотовый телефон Самсунг - слайдер, старый, на его взгляд стоит 500-600 руб. Как потом оказалось, телефон принадлежал матери К. Подписывал чистые бланки протоколов допросов, наличие фотографий своих детей в изъятом сотовом телефоне объясняет тем, что в распоряжении сотрудников полиции был телефон его жены с которого их и перекачали в память телефона Sony Ericsson . Вина Семенова П.А. в предъявленном ему обвинения подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая Г. в суде пояснила , что телефон Sony Ericsson она приобретала в 2010 году в магазине за 5300 руб., в августе 2012 года телефон дала на временное пользование своему сыну К. В конце сентября 2012 года сын пришел к ней и стал спрашивать нет ли у нее телефона, рассказал, что к нему приходил Семенов с другом , выпивали и они ночевать остались. Они подождали 4 дня, думали, что Семенов сам принесет телефон. А 1 октября 2012 года она обратилась в полицию и написала заявление. С оценкой похищенного в размере 1450 руб. согласна. Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что в сентября 2012 года, точную дату он не помнит, встретил на ул.***, Семенова, с ним был его друг, ни фамилии, ни имени его не знает. Он позвал их к себе ночевать, т.к. им в ***добираться далеко. Сидели выпивали, потом он уснул, а утром обнаружил пропажу телефона. Семенова и его товарища дома у него уже не было. С мужчиной, который был вместе с Семеновым не знаком. В доме было 5 банок тушенки , они ею закусывали. Пропало 3 банки, банка тушенки стоит 75 рублей. Семенов попросил у него телефон, чтобы позвонить и он ему сам дал телефон. Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что осенью ( конец сентября или начало октября) 2012 года в пункт полиции обратилась Г, которая пояснила, что у нее пропал сотовый телефон. Телефон находился у её сына К. Рассказала, что К выпивал с местными жителями, и после этого пропал телефон и тушенка. Со слов К, ее сына, ему стало известно, что у него дома был Семенов и его друг. Когда Семенов ушел, К обнаружил пропажу телефона и тушенки. Они начали проводить розыскные мероприятия. Утром Семенова задержали, доставили в отдел полиции, он сознался в краже телефона и, что употреблял тушенку. Семенов говорил, что они употребили 5 банок тушенки в пищу. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9.10.2012г. Семенов П.А. добровольно в присутствии понятых выдал сотовый телефон марки «Sony Ericsson W 595» imel 359194030857708 . ( л.д.19-20) Свидетель Ю. пояснил, что участвовал в качестве понятого при процедуре изъятия телефона у Семенова . По просьбе сотрудников полиции Семенов достал телефон и пояснил, что взял его у К. Свидетель Х., чьи показания были исследованы в судебном заседании, будучи допрошенной на стадии дознания поясняла, что 9.10.2012г. ее и Ю. попросили принять участие в качестве понятых. В помещении отдела полиции Семенов п.А. добровольно выдал сотовый телефон марки «Sony Ericsson W 595» , при этом пояснив, что данный телефон был им похищен из ***, когда он ночевал у К. ( л.д. 62-64). Доводы подсудимого в той части, что фотографии его детей в памяти телефона «Sony Ericsson W 595» были перекачены с телефона его гражданской жены сотрудниками полиции, опровергаются показаниями свидетеля К., которая, будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что Семенов является ее гражданским мужем. У Семенова данного телефона не видела. Ей в полиции предъявили телефон «Sony Ericsson W 595» с фотографиями их совместных детей. Ее собственный телефон в полиции не находился . Просто, когда ее туда вызвали, то при ней взяли телефон для сравнения фотографий детей и сразу же отдали . Без ее ведома телефон нигде не находился. Доводы подсудимого в той части, что он подписывал чистые бланки, которые ему давали сотрудники полиции, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23.01.2013г. Семенов П.А. утверждал, что указанный телефон решил похитить, чтобы использовать в личных целях, т.к. у него самого телефона не было. На данный телефон снимал своих детей А и М, а также собаку, которая охраняет двор. Вину свою в содеянном признавал и раскаивался. ( л. 41-46) Данные показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании был допрошен свидетель М. , который пояснил, что в тот день они встретились с Семеновым П.А. на ул.***, стояли выпивали возле ларька, когда к ним подошел К, который предложил им продолжить выпивать у него дома. Пили водку, закусывали тушенкой, К. достал 3-4 банки тушенки , положил на сковородку, разогрели и закусывали. Сидели часа два , потом Семёнов предложил уехать домой, говорил, что его семья дома ждет. Семёнов спросил телефон у К позвонить, чтобы вызвать такси, тот ему дал. Тушенку из дома не брали, возможно взял кто-то другой, т.к. К постоянно выпивает, устраивает запои, у него дома проходной двор. Согласно акту экспертного заключения № 1555/07-1 от 10.06.2013г. стоимость сотового телефона «Sony Ericsson W 595» с учетов износа в ценах на сентябрь 2012г. составляет 1875 руб. Вина Семенова П.А. подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.10.2012г., из которого следует, что по факту кражи телефона и 5 банок тушенки «Говяжья», принадлежащих Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. (л.д. 1); - заявлением о привлечении к уголовной ответственности от 01.10.2012г. (л.д. 12 ) ; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.10.2012г., (л.д. 11 ) ; -протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2012г. (л.д.19-20); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - CD-R с видеофайлами в количестве 3 шт. ( л.д. 84); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - сотового телефона марки«Sony Ericsson W 595» imel 359194030857708 от 31.10.2012г. ( л.д. 80). Судом также были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: - требование о судимости в отношении Семенова П.А. (л.д. 86-89); - справка ***(л.д. 117 ) ; - справка ***профилактическом контроле с диагнозом «Пагубное употребление опиатов с вредными последствиями» (л.д. 118) ; - характеристика на Семенова П.А.по месту жительства, ***(л.д. 119). Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему. Показания потерпевшей Г., свидетелей К., Ю., Х., К.., Г. последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Показания подсудимого Семенова П.А., данные в судебном заседании суд расценивает как способ защиты. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Семенова П.А., в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества / кражу /. В ходе дознания Семенову П.А. также было предъявлено обвинение в краже 5 банок тушенки «Говяжья» на общую сумму 375 руб., от которого представитель государственного обвинения в судебном заседании отказался в виду недоказанности вины подсудимого. Суд соглашается с позицией обвинения и полагает необходимым исключить из обвинения указание на кражу Семеновым П.А. 5 банок тушенки «Говяжья» на сумму 375 руб. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, удовлетворительную характеристику, наличие у подсудимого***что суд признает смягчающим обстоятельством по делу. Семенов П.А. имеет непогашенную судимость за ранее совершенные преступления, что суд признает рецидивом преступлений и отягчающим ответственность обстоятельством. С учетом содеянного и личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 133 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ . ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 9.10.2012 ░░░░ ░░ 17.06.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ «Sony Ericsson W 595» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 133 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 28.06.2013░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.