Решение по делу № 5-202/2020 от 10.09.2020

Дело № 5 - /20

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камень-на-Оби 10 сентября 2020 года И.о мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района мировой судья судебногоучастка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Смирнова Т.В.1,  <ДАТА2> <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА>мин.  Смирнова Т.В.1        находясь  в помещении   магазина «Мария-Ра»,   расположенного    по адресу <АДРЕС>,  совершила   мелкое хищение чужого имущества путем    кражи, а именно    бутылки водки «Беленькая Люкс»  емкостью 0,25 мл.,  стоимостью  110 руб.84 коп., чем причинила   материальный ущерб   ООО «Розница-1»      на   общую    сумму  110     руб.  84     коп., то есть совершила, административное правонарушение   предусмотренное   ч.1 ст.7.27  КоАП РФ.  

               В судебном заседании   правонарушитель  Смирнова Т.В.1     вину в совершении правонарушении признала, раскаялась  в содеянном.

               Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав  правонарушителя         приходит к убеждению, что в действиях    Смирнова Т.В.1,    содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Представитель потерпевшего  ООО «Розница-1» <ОБЕЗЛИЧЕНО>в   судебное   заседание   не явился о месте и времени слушания  дела   извещен  надлежаще, согласно телефонограмме  не возражает о рассмотрении дела в свое  отсутствие, на привлечении       к административной ответственности не  настаивает,  ущерб возмещен.            

                Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья полагает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы   по ч.1  ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса , что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении    от <ДАТА4>,  сообщением в  МО МВД России « <АДРЕС>, заявлением    потерпевшего    о привлечении к административной ответственности, объяснением  представителя  потерпевшего    Смирнова Т.В.2  свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,        объяснением   правонарушителя  Смирнова Т.В.1,     справкой о стоимости похищенного;   и другими материалами дела.

 Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий, возмещение ущерба в полном  объеме,  а также то, что    представитель потерпевшего   Смирнова Е.Н.2   привлекать     Смирнова Т.В.1        к административной  ответственности      не желает, суд считает совершенное  Смирнова Т.В.1        административное  правонарушение  малозначительным.

              В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства правонарушения, не повлекшего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,  отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным освободить  Смирнова Т.В.1    от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить,  на основании ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

                Признать  Смирнова Т.В.1,  виновной      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.

          Освободить   Смирнова Т.В.1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАПРФв связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.

                      Производство по делу об административном правонарушении в отношении                       Смирнова Т.В.1    по ч.1     ст.7.27  КоАПРФ, прекратить.

                      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  <АДРЕС> городской суд  со дня получения или вручения постановления.

  Мировой  судья Вахрушева О.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>