Решение по делу № 5-436/2019 от 21.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-436/2018 об административном правонарушении

21 ноября 2018годас. Кинель-Черкассы

              Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района  Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по  ст. 17.7 КоАП РФ  в отношении должностного  лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> НИКИФОРОВА <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

        Заместителем начальника отдела фитосанитарного надзора и надзора в сфере семенного контроля и безопасности зерна Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никифорова <ФИО>, по факту невыполнения законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу. <ДАТА3> в 14.00 часов в ходе административного расследования в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никифорова <ФИО>  возбужденного определением <НОМЕР> от <ДАТА4> на основании информации, полученной при проведении внеплановой проверки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по соблюдению требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» <НОМЕР>, были истребованы материалы, необходимые для разрешения всех обстоятельств дела(Определение об истребовании сведений от <ДАТА4> <НОМЕР>).  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никифоров <ФИО> надлежаще уведомленный о проведении  административного расследования и о предоставлении материалов - почтовое уведомление вручено <ДАТА5> - в установленный срок не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершил чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

           В судебное заседание  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никифоров <ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об  уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никифорова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никифорова <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никифоров <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,  и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести  месяцев до одного года.

       Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.7  КоАП РФ  -  протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, определение <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении  и проведении административного расследования от <ДАТА4>, определение <НОМЕР> об истребовании сведений от <ДАТА4>,  договор поставки зерна <НОМЕР> от <ДАТА7> с дополнительным соглашением, почтовые уведомления   - суду представлены. Суд оценивает их как достоверные.

             Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  должностного лица -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никифорова <ФИО>  в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного    ст. 17.7  КоАП РФ. 

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,   другие обстоятельства дела.  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу,  не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

            Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> НИКИФОРОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.17.7  КоАП РФ и назначить наказание в виде  штрафа в размере 2 000  (Две тысячи) рублей.

            Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:             

 Получатель: УФК по Самарской области  (Управление Россельхознадзора по Самарской области),     расчетный счет    <НОМЕР> 40101810822020012001;   КБК 08111607000016000140;  БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701000; Банк получателя: Отделение Самара с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

              Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. 

Мировой   судья                                                                                                          Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>