Решение по делу № 2-19/2013 от 25.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю.,

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к ФОМИНОЙ <ФИО1> взыскании недоимки по транспортному налогу за <ДАТА> г.,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области обратилась с иском о взыскании с Фоминой З.П. недоимки по  транспортному налогу  за <ДАТА> г. в сумме 1656,48 руб. По утверждению истца, за ответчиком числится недоимка по уплате транспортного налога  за <ДАТА> г. В установленный законом срок ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, выставленное требование о погашении недоимки  ответчик так же не исполнил. По результатам обращения налоговой инспекции к мировому судье, <ДАТА2> был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, от должника поступили возражения относительно его исполнения, и с просьбой о его отмене. <ДАТА3> судебный приказ был отменен.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании не участвовала, в ходатайстве, направленном по электронной почте,  просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковые требования поддержала.

Ответчик Фомина З.П. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Представила заявление от <ДАТА4>, в котором указала, что недоимку по уплате транспортного налога на сумму 1656,48 руб. погасила, приложила копию чека-ордера от <ДАТА5>

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Из письменного заявления ответчика Фоминой З.П. следует, что исковые требования она признает, недоимку по уплате транспортного налога в сумме 1656,48 руб. полностью погасила.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит  закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования были предъявлены истцом законно и обоснованно.

Однако, как усматривается из представленного ответчиком чека-ордера от <ДАТА5> недоимка по уплате транспортного налога погашена.  

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В связи с вышеизложенным в иске надлежит отказать, однако данный отказ в иске обусловлен не отсутствием оснований для его удовлетворения, а отсутствием задолженности ввиду ее погашения  ответчиком и признанием ее в полном объеме.

При решении вопроса о судебных расходах по делу, мировой судья учитывает, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются  с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  до 20000,0 руб. государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Соответственно цене иска в сумме 1656,48 руб. по ставкам, установленным п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области  к ФОМИНОЙ <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу за <ДАТА> г.  отказать.

Взыскать с ФОМИНОЙ <ФИО3> государственную пошлину в размере 400,0 руб.  в доход государства.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                    (подпись)                                  С.Ю. Винтаев