Решение по делу № 1-26/2015 от 19.08.2015

Дело № 1-26/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Емецк 19 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области  Велигжанина Е.В.,

при секретаре Пермиловской З.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Холмогорского района Архангельской области Климова Е.В.,

подсудимого - Крупинова С.Ю.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Крупинова С.Ю., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крупинов С.Ю. виновен в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление  совершено  им  при  следующих  обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> минут находясь в квартире <НОМЕР>, умышленно с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1>, побуждения у последней страха за свою жизнь и здоровье на почве   ревности, неоднократно высказывал в ее адрес словесные угрозы убийством, а именно говорил «Я тебя убью!», при этом с силой схватил <ФИО1> за руки и шею со стороны спины, потащил в большую комнату, где толкнул на диван затем снова  с силой схватил <ФИО1> за руки и стал трясти, после чего, уже на лестничной площадке подъезда вышеуказанного дома схватил <ФИО1> за волосы и стал тянуть за них, пытаясь затащить последнюю обратно в квартиру, далее находясь на первом этаже подъезда данного дома нанес 1 удар ладонью по щеке последней, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения характера: кровоизлияния «гематомы» затылочной области, верхних и нижних конечностей, которые как в отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной  стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Данную угрозу в свой адрес в сложившейся обстановке <ФИО1> восприняла реально, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

 Подсудимый Крупинов С.Ю. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в           особом  порядке  судебного  разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения  дела   в  особом  порядке  судебного  разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации  с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая   согласились   с   заявленным   ходатайством.

Предъявленное Крупинову С.Ю. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством,  когда  имелись  основания  опасаться  осуществления  этой  угрозы.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со           ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие                 на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на          условия  жизни  его  семьи.

Крупиновым С.Ю. совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой  тяжести.

Он ранее не судим (л.д.61, 62), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался  (л.д. 52,57, 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной              (л.д.17), признание вины.

Обстоятельств,  отягчающих  наказание,  не  имеется.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить Крупинову С.Ю. наказание в виде обязательных  работ, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать           достижению   целей,   предусмотренных   ч.2  ст.43  УК  РФ.

Основания  для  применения  положений  ст.64  УК  РФ  отсутствуют.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после  вступления  приговора  в  законную  силу  подлежит  отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5797 рублей, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи Крупинову С.Ю. в ходе дознания (на сумму 3927  рублей) и судебного заседания (на сумму 1870 рублей) по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,                               

п р и г о в о р и л:

Крупинова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в  виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крупинову С.Ю. после вступления приговора в законную силу  -  отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в суде в сумме 5797 рублей  возместить за счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                     Е.В. Велигжанина