Решение по делу № 5-284/2015 от 16.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                              с. <АДРЕС>

  Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 2 ст. 12.2 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с.  <АДРЕС>  <АДРЕС> района, не работающего

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.  

  Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР>, <ФИО2>, <ДАТА4> в 10 часов 22 минут на ФАД «Астрахань-Махачкала» 361 км управляя транспортным средством ВАЗ 211440   за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС без государственных регистрационных знаков.  

 Эти действия <ФИО2>, составителем протокола квалифицированы по  ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

По ходатайству <ФИО2>, дело об административном правонарушении было направлено по месту жительства для рассмотрения по существу.

<ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.   

<ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал не представил, не представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом. 

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,               составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

 В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.       

 Факт совершения <ФИО3>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:  протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ <НОМЕР>, в котором изложено существо нарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «передний номер упал и я положил его в багажник, согласен с протоколом » и другими материалами административного дела.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, в  соответствии со ст.4.2 КоАП РФ у <ФИО2>, судом  не  установлены.

 Обстоятельства, отягчающие ответственность, в  соответствии со ст.4.3 КоАП РФ у <ФИО2>, судом  не  установлены.

При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3>,          административного правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения его права на управление транспортными средствами.        

 На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 12.2. ч.2 и 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами  сроком на один месяц.  

Водительское удостоверение лишенного права управления транспортными средствами   <ФИО2>, должно быть сдано им в течение трех рабочих дней в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в случае уклонения лица, лишенного специального права от их сдачи, течение срока прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить <ФИО2>, и  Врио командира ОБ ДПС ГИББ МВД по РД майору полиции <ФИО4>  

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>