Решение от 02.10.2020 по делу № 5-1043/2020 от 02.10.2020

  Дело № 5-1043/₂₀₂₀

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                      02 октября 2020 года

        Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

С участием Соколова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении СОКОЛОВА С. В.,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Соколов С.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

12 августа 2020 года в 23 часа 41 минут у дома № … по улице …. в городе Череповце Вологодской области, Соколов С.В., управляя автомобилем «….», гос.рег.знак …., в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании Соколов С.В. вину признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ребенок был в машине.

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Соколовым С.В., административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:

-              протоколом 35АР 767005 от 12.08.2020 г. о совершенном Соколовым С.В. административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ;

-              протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 002861 от 12.08.2020г., согласно которому Соколов С.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований  полагать, что он находится в  состоянии опьянения;

-              протоколом 35 ВС 123334 о задержании транспортного средства от 13.08.2020г.;

-              протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО № 094054 от 12.08.2020г., составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Соколов С.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке; основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование Соколов С.В. не согласен;

-              актом 35 АО 106455 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2020г., в котором указано, что состояние алкогольного опьянения у Соколова С.В. не установлено;

-              письменными объяснениями понятых Николаевой Е.С. и Тарасова Н.А. от01.08.2020.;

-              рапортом инспектора ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 12.08.2020г.

-              справкой ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу  Череповцу о том, что по данным ПК ФИС ГИБДД-М» на 13.08.2020 г. Соколов С.В. неявляется лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела;

-              видеозаписью.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких - либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Изучив собранные доказательства, судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания требовать от Соколова С.В. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке, данные требования были законны, тем не менее, Соколов С.В. их невыполнил.

Действия Соколова С.В. суд квалифицируетпо ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания Соколову С.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность  - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и  отсутствие  отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Соколову С.В. наказаниев виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах  санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 2).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 2)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░