Решение по делу № 2-29/2012 от 04.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2012 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 г. Костромы Пикунова Н.Л.

при секретаре Колесниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Алексеева <ФИО1> к Шатулиной <ФИО2> о взыскании ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

             Истец  Алексеев А.С. обратился в суд с иском  к Шатулиной Е. С., Донцовой Л. А. о взыскании ущерба <НОМЕР>,  расходов по уплате госпошлины в размере <НОМЕР>. Исковые требования истец Алексеев А.С. мотивировал тем, что он является собственником <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА> года он сдал квартиру <НОМЕР> в жилом доме <НОМЕР> по <АДРЕС> знакомой своей жены Донцовой Л.А.Он договорился с Донцовой Л.А.. что проживая в квартире, она будет следить не только за квартирой и работой газового котла, но так же будет пользоваться земельным участком, расположенным возле дома. Одним из условий проживания было отсутствие в доме других лиц, передавать ключи от квартиры  кому-либо  и обязательно извещать его о неполадках ,возникающих в доме, а так же извещать об отъезде за пределы города Костромы .После того, как он сдал квартиру, старался один раз в неделю приходить  и проверять квартиру.<ДАТА> года ,когда он пришел проверить квартиру, то обнаружил, что система отопления разморожена.Все трубы теплоснабжения в квартире полопались, так как в ни замерзла вода, газовый котел был отключен.В квартиру  пришла дочь Донцовой Л.А. Шатулина Е.С.и пояснила, что Донцова Л.А. <ДАТА2> уехала в гости в <АДРЕС> и оставила ей ключи от квартиры.<ДАТА> года она пришла в квартиру и почувствовал ,что в квартире холодно, она увеличила подачу газа в котел, но батареи не стали теплей. Она вызвала сотрудников аварийной газовой службы чтоб устранить неполадки  в газовом котле Работники газовой службы пояснили, что газовый котел работает нормально, утечки газа нет. Перед уходом Шатулина Е.С.перекрыла газовый кран, в результате чего произошла разморозка  системы. Согласно заключения эксперта Торгово-промышленной палаты смета на ремонт и восстановления системы <НОМЕР> ,затраты на проведение экспертизы-<НОМЕР>. Общая сумма причинения ущерба составляет <ФИО3> ,Шатулиной Е.С. выплачено в счет возмещения ущерба-<НОМЕР> 

            В процессе рассмотрения иска  представители истца Алексеева А.В. по доверенности Алексеева О.А. и Балахонов В.<ФИО> ответчик Шатулина Е.С. и соответчик Донцова Л.А. пришли к мировому соглашению по условиям которого:

          <ФИО5>Выслушав представителей истца Алексеева А.В. по доверенности Алексееву О.А. и <ФИО6> ответчика Шатулину Е.С. и соответчика Донцову Л.А ,изучив материалы дела суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

        Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

       Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а именно, то, что стороны лишены возможности повторно обратиться в суд с указанными исковыми заявлениями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Данное  мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утверждение.

                        Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Утвердить мировое соглашение заключенное между представителями истца Алексеева А.В. по доверенности Алексеевой О.А. и Балахоновым  В.<ФИО> ответчиком Шатулиной Е.С. и соответчиком  Донцовой Л.А. по условиям которого:

<ОБЕЗЛИЧИНО>Производство по  указанному иску  прекратить.

            Определение суда может быть сторонами обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Костромы.Мировой  судья:                                         Н.Л.Пикунова.