Решение по делу № 2-339/2012 от 25.04.2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                                            г.о. Самара

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску  Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЭнергоБанк» филиал <АДРЕС> о признании недействительными условий кредитного договора, возврата денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

              Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЭнергоБанк» филиал <АДРЕС> о признании недействительными условий кредитного договора, возврата денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор номер АК 60/2010/10-2/5790, в соответствии с которым Кредитор ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обязуется предоставить заемщику (Ф.И.О.1) кредит на приобретение легкового автомобиля Опель Астра VIN номер WOLOAHL0885010426,   на срок 5 лет. В вышеуказанный кредитный договор Банк включил пункт 2.5 о том, что Заемщик (Ф.И.О.1) за выдачу кредитных денежных средств уплачивает единовременный платеж (комиссию) в размере 7000 рублей за выдачу кредита, а так же 28000,02 рублей ежемесячно равными долями в течение всего срока действия договора. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, единовременный платеж им был выплачен. Ежемесячная комиссия также уплачивалась исправно. Условие кредитного договора о том, что Банк за выдачу кредита взимает платеж (комиссия) согласно п. 2.5 договора, не основано на законе и является нарушением его прав. Неправомерными действиями ответчика по взиманию платы за предоставление кредита, ему причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях выразившихся в том, что при заключении договора кредитования номер номерАК 60/2010/10-2/5790 от <ДАТА2> были нарушены его права, как потребителя банковских услуг.  Просит признать недействительным п.2.5 Кредитного договора номер АК 60/2010/10-2/5790 от <ДАТА2>, взыскать неосновательно удержанные денежные средства в сумме 14466 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1594 рубля 55 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истец Ф.И.О.1 в судебном заседании отказался от иска в части признания недействительным п.2.5 Кредитного договора номер АК 60/2010/10-2/5790 от <ДАТА2>, в сумме 1594 рубля 55 копеек. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке <ДАТА3> вернул на его счет денежную сумму в размере 16061 рубль 27 копеек. О последствиях отказа от исковых требований предупрежден. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 рублей, поскольку денежные средства в размере 16061 рубль 27 копеек были ему возвращены только после обращения в суд.

Представитель ответчика Ф.И.О.2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования не признает по мотивам изложенным в письменном отзыве. В удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с частичным добровольным исполнением заявленных исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая, что согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, руководствуясь ст. ст.173, 220 ГПК РФ суд принимает частичный отказ Ф.И.О.1 от исковых требований.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Суд полагает, что истцу были причинены моральные и нравственные страдания,  выразившиеся в том, что при заключении договора кредитования номер номерАК 60/2010/10-2/5790 от <ДАТА2> были нарушены его права, как потребителя банковских услуг. Ответчик добровольно исполнил исковые требования, следовательно признает наличие вины. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства  подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально, размеру удовлетворенных судом требований, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказ Ф.И.О.1 от иска в части признания недействительным п.2.5 Кредитного договора номер АК 60/2010/10-2/5790 от <ДАТА2>, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АлтайЭнергоБанк» филиал <АДРЕС> неосновательно удержанных денежных средств в сумме 14466 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1594 рубля 55 копеек принять.

Исковые требования Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЭнергоБанк» филиал <АДРЕС> о компенсации морального вреда  удовлетворить частично.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЭнергоБанк» филиал <АДРЕС>  в пользу Ф.И.О.1 компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЭнергоБанк» филиал <АДРЕС> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                            О.А.Свиридова