Решение по делу № 2-290/2011 от 19.05.2011

Решение

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 19 мая 2011г.Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Куликова <ФИО1> к Васильеву <ФИО2>,  Государственной инспекции Гостехнадзор <АДРЕС> области  о признании права собственности на снегоход,

Установил:

Истец  обратился  к мировому судье с иском  к  ответчику о признании права собственности на техническое средство,  в заявлении указал, что  <ДАТА>.11.200<НОМЕР>г.  у ответчика   приобрел снегоход <ФИО3> ГОДА ВЫПУСКА заводской номер <НОМЕР>, НОМЕР ДВИГАТЕЛЯ <НОМЕР> <НОМЕР> цвет черный.      Документы  на него  отсутствовали.  В течение всего времени  он открыто пользовался данной техникой, укомплектовывал его  собственными силами и средствами до пригодного  к эксплуатации состояния, но в регистрации  снегохода   ему было отказано  в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на них.      Истец  не  смог своевременно оформить сделку купли - продажи  транспортного средства  и в соответствии с требованиями зарегистрировать указанную автомашину на свое имя.   С даты заключения   договора он добросовестно и непрерывно пользуется   снегоходом,    производит техническое обслуживание транспортного средства, следит за его сохранностью.  Просит удовлетворить иск, признать за ним  право собственности.

В судебном заседании истец     исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что     снегоход  находится во владении   с  <ДАТА> года, он следит за его  исправностью.  Транспортное средство    в розыске не находится, предметом залога не является, просит иск удовлетворить. 

 Ответчик  <ФИО4>  исковые требования признал.

   Представитель  Гостехнадзора <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором  просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя,  не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе  просить суд рассмотреть дело в их отсутствие с направлением им копий решений суда.

Выслушав    стороны, свидетелей, подтвердивших обстоятельства, на которые ссылается истец, изучив материалы дела,  нахожу  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 21<НОМЕР> ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника , может быть  приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.  

   Судом установлено,    что   истец    в     <ДАТА> году приобрел у ответчика  снегоход <ФИО3> ГОДА ВЫПУСКА заводской номер <НОМЕР>, НОМЕР ДВИГАТЕЛЯ <НОМЕР> <НОМЕР> цвет черный.   

    Регистрация самоходной техники на территории Российской            Федерации осуществляется  органами гостехнадзора на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА>.1994 года № 93<НОМЕР> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации ( гостехнадзора), зарегистрированными  Минюстом РФ 27.01.1995 года, регистрационный номер № 785.  

            Права третьих лиц на   предмет спора    не заявлены.

            Исходя из изложенного,  суд   считает  подлежащими  удовлетворению   исковые требования, поскольку истцом представлены суду  допустимые, относимые  и достаточные доказательствами,   подтверждающие заявленные требования.

             Истец  не просил взыскать с ответчика  госпошлину.

 При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст. 21<НОМЕР> ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Признать за            Куликовым  <ФИО5>        право собственности на       снегоход <ФИО3> ГОДА ВЫПУСКА заводской номер <НОМЕР>, НОМЕР ДВИГАТЕЛЯ <НОМЕР> <НОМЕР> цвет черный. 

<ФИО6>