Решение по делу № 5-440/2016 от 20.05.2016

 Дело № 5-440/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2016 года г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухтев отношении:

Бормотова Д.Н.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

            ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении Бормотова Д.Н. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

             Из протокола об административном правонарушении 11 АА 752572 от 16.05.2016 следует, что 16 мая 2016 года в 23 час. 40 мин. Бормотов Д.Н. у дома №4 по ул.Чибьюская г.Ухты Республики Коми, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение  п.8.6 Правил дорожного движения РФ, при выполнении манёвра поворота налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

              Выслушав объяснения Бормотова Д.Н., исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ,  суд  приходит  к следующему.

  Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривается ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

  В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Согласно п.8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

  Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Факт совершения Бормотовым Д.Н. 16 мая 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, имеющейся в материалах дела видеозаписью. При этом, схема места совершения административного правонарушения и видеозапись являются дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которых зафиксированы обстоятельства нарушения ПДД и которые отражают описанные в протоколе события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения административного правонарушения, а также произведенной видеозаписи не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а потому признаются достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. С указанной схемой Бормотов Д.Н. ознакомился и согласился, возражений на схему не представил.

          Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Бормотова Д.Н. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Бормотовым Д.Н. заявлено не было.

          Из изложенного следует, что своими действиями Бормотов Д.Н. нарушил п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

          Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

          При назначении Бормотову Д.Н. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, конкретные обстоятельства  дела и полагает возможным назначить Бормотову Д.Н. наказание в виде административного штрафа. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

         Признать Бормотова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

          Разъяснить Бормотову Д.Н., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления вручить Бормотову Д.Н., направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

Мировой судья -                                                                                       А.М.Галстян