Решение по делу № 1-63/2018 от 07.11.2018

       Дело № 1-63/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года                                                                                              р.п. Николаевка

            Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Шарипковой Д.С.,

подсудимого Сидоркина А.В.,

защитника - адвоката Мальцева Д.В.,

представителя потерпевшего ООО «Строймеханизатор и К» ЦНВ<*1>,

при секретаре Орешкиной О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Сидоркина Александра Владимировича, <*****> судимого:

15 сентября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области по статье 264.1.УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 04 февраля 2018 года, на 07 ноября 2018 года наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами отбыто в количестве 1 год 1 месяц 11 дней, не отбыто 4 месяца 19 дней,

имеющего меру процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркин Александр Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2018 года, около 23 часов 00 минут, у  Сидоркина Александра Владимировича, находясь в селе Славкино Николаевского района Ульяновской области, возник преступный умысел на тайное хищение полиэтиленовых водяных труб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Сидоркин Александр Владимирович подошел к <адрес>, где возле палисадника тайно похитил две полиэтиленовые водяные трубы марки ПЭ длиной по 12 метров каждая, общей длиной 24 метра, стоимостью 1 метра трубы 341 рубль, на общую сумму 5784 рубля, принадлежащих ООО «Строймеханизатор и К». Далее, удерживая при себе похищенное, Сидоркин Александр Владимирович скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению в корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Сидоркина Александра Владимировича для ООО «Строймеханизатор и К» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5784 рубля.

Подсудимый Сидоркин Александр Владимирович в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в августа 2018 года, точной даты он не помнит, вечером около 23 часов, он пошел по адресу: <адрес> и забрал там на поляне возле дома водяную полиэтиленовую трубу диаметром 110 мм, длиной 24 метра, волоком донес её до своего дома по адресу: <адрес>,  где распилил на две части по 12 метров и сложил у себя в сарае. С использованием этой трубы он хотел сделать слив у себя дома. Примерно через два-три дня к нему приехал на работу участковый и спросил, откуда он взял трубы, находящиеся у него в сарае, после чего он рассказал участковому, что это он совершил кражу и участковый забрал у него похищенное при осмотре его сарая. С оценкой похищенного в сумме 5784 рубля он полностью согласен.  

Вина Сидоркина Александра Владимировича в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Строймеханизатор и К» ЦНВ<*1> суду показал, он является начальником участка ООО «Строймеханизатор и К». С 2017 года он находится в командировке в селе Славкино Николаевского района Ульяновской области, где их организация осуществляет прокладку водопровода. Поскольку объём труб составлял более одного километра восемьсот метров он договаривался с местными жителями и складировал трубы возле домов, где осуществлялась прокладка труб. Так примерно с середины августа 2018 года трубы были сложены у дома <номер>. Возле данного дома имеется фонарь и проживающая в нем хозяйка согласилась присматривать за трубами. Трубы были полиэтиленовыми марки ПЭ, диаметром 110 мм, длиной по 12 метров каждая. Данные трубы привозят им с завода с города Нижний Новгород. Все трубы имеют соответствующий сертификат. Трубы постоянно пересчитывались, и при производстве работ либо им, либо бригадиром количество использованных труб заносилось в соответствующий журнал. Поэтому при последующем пересчете, примерно в середине августа было установлено отсутствие двух труб по 12 метров, соединенных в одну. О краже труб он сообщил участковому, написав соответствующее заявление. Похищенные трубы принадлежали ООО «Строймеханизатор и К». Разрешения  на вывоз труб от дома <номер> он никому не давал, Сидоркина Александра Владимировича знает лишь как жителя села Славкино, о продаже труб он с Сидоркиным не договаривался. Пояснил, что в настоящее время трубы ему возвращены, каких-либо претензий к Сидоркину ООО «Строймеханизатор и К» не имеет, гражданских исков заявлять не желает.  С оценкой похищенного в сумме 5784 рубля он полностью согласен. На строгом наказании Сидоркину Александру Владимировичу не настаивает.

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО «Строймеханизатор и К» суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не доверять его показаниям оснований не имеется, а потому суд принимает их за основу доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Противоречий между показаниями представителя потерпевшего и показаниями подсудимого судом не установлено.

Кроме того, на непосредственную причастность Сидоркина Александра Владимировича к преступлению указывают также и объективные данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, исследованных в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 23 августа 2018 года и фототаблицы к нему (л.д. 6 - 8), следует, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный возле дома <номер> Николаевского района Ульяновской области.

 Так, из протокола осмотра места происшествия от 23 августа 2018 года и фототаблицы к нему (л.д. 11 - 15), следует, что из надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, изъяты две полиэтиленовые трубы по 12 метров каждая.

Изъятые в ходе осмотра полиэтиленовые трубы согласно протоколу осмотра предметов от 20 сентября 2018 года (л.д. 65 - 68) осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64) и возвращены представителю потерпевшего ООО «Строймеханизатор и К» ЦНВ<*1> под расписку (л.д. 69-70).  

Заключением эксперта № 31/18 от 27 августа 2018 года, установлена стоимость двух полиэтиленовых водяных труб марки ПЭ длиной по 12 метров каждая по состоянию на 20 августа 2018 года в сумме 5784 рубля (л.д. 21 - 28). Оснований сомневаться в объективности и правильности выводов данного заключения у суда не имеется.

Таким образом, анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Сидоркина Александра Владимировича по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Сидоркин Александр Владимирович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Строймеханизатор и К», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил две полиэтиленовые трубы, принадлежащие потерпевшему и с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению в корыстных целях.  

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Сидоркин Александр Владимирович материалами дела характеризуется в целом удовлетворительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб в администрацию поселения не поступало, со стороны администрации нареканий в адрес Сидоркина не имеется (л.д. 76). Согласно справке о составе семьи, в состав семьи Сидоркин Александр Владимирович входит мать 1954 года рождения (л.д. 75). Со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений за время проживания со стороны жителей села и соседей не поступало, на профилактическом учёте не состоит (л.д. 78). По месту работы характеризуется положительно, во время работы зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный, трудолюбивый сотрудник, отмечено, что случаев нарушения трудовой и исполнительной дисциплины Сидоркин Александр Владимирович не допускал, взысканий не имеет (л.д. 80). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72-73).  К административной ответственности Сидоркин Александр Владимирович не привлекался (л.д. 43). Имеет постоянное место жительства. Фактически имеет постоянное место работы.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание Сидоркиным Александром Владимировичем своей вины, его раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления  выразились в следующем: из заявления потерпевшего было неизвестно кто совершил преступление, Сидоркин Александр Владимирович первым сообщил участковому, что именно он совершил кражу, описал обстоятельства её совершения, и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Сидоркин добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом очевидцев события преступления не было и добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции. Сидоркин Александр Владимирович в ходе расследования уголовного дела при допросе признавал свою вину и подтвердил информацию о своем участии в совершении преступления, при этом свидетелей совершения преступления не имелось, не были они указаны и списке лиц, подлежащих вызову в суд.  Также к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому и просьбу потерпевшего о назначении нестрогого  наказания, совершение им преступления небольшой степени тяжести, возмещение вреда потерпевшему, путем возврата похищенного и желание потерпевшего примириться с подсудимым, наличие на иждивении Сидоркина Александра Владимировича престарелого родственника - матери-пенсионерки.  

Отягчающих наказание Сидоркина Александра Владимировича обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Сидоркина Александра Владимировича может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 62 части 1 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям судебной практики, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Учитывая, что настоящее преступление совершено в середине августа 2018 года, то есть в период отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 15 сентября 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полном объёме не отбыто, суд полагает необходимым дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 15 сентября 2017 года определить к самостоятельному исполнению.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 1100 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Мальцеву Дмитрию Владиславовичу за осуществление защиты обвиняемого, и в сумме 1200 рублей, выплаченные за производство товароведческой экспертизы, подлежат взысканию с  Сидоркина Александра Владимировича.

Вещественное доказательство - две полиэтиленовые водяные трубы марки ПЭ длиной по 12 метров каждая, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Строймеханизатор и К», в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ООО «Строймеханизатор и К» по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоркина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей 00 копеек.

Оплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД Росс по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, расчетный счет 40101810100000010003 в Банке Отделение Ульяновск, БИК 047308001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 73625000.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 15 сентября 2017 года по статье 264.1. УК РФ в части дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Сидоркину Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - две полиэтиленовые водяные трубы марки ПЭ длиной по 12 метров каждая, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Строймеханизатор и К», оставить ООО «Строймеханизатор и К» по принадлежности.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 1100 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Мальцеву Дмитрию Владиславовичу за осуществление защиты обвиняемого, и в сумме 1200 рублей, выплаченные за производство товароведческой экспертизы, взыскать с  Сидоркина Александра Владимировича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо  в отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях, либо в отдельном заявлении.

Мировой судья:                                                                                                        Е.А. Карасева