Решение по делу № 10-24/2018 от 28.03.2018

Дело № 10-24/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием прокурора Стерлядевой Л.А.

осужденного Горбунова А.В.

защитника Рыбаковой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Чайковского городского прокурора Жигайлова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 5 марта 2018 года, которым

Горбунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

31 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 2641 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок <данные изъяты>. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>;

осужден по ст. 2641 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 31 марта 2016 года наказание по ст. 2641 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок <данные изъяты> в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное условно с испытательным сроком <данные изъяты>, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 31 марта 2016 года, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на <данные изъяты>. Отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Стерлядевой Л.А., осужденного Горбунова А.В. и защитника Рыбаковой А.С., поддержавших доводы апелляционного представления об отмене приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Горбунов А.В. признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство и пребывания в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В апелляционном представлении заместитель Чайковского городского прокурора Жигайлов А.А. просит приговор изменить в части назначенного осужденному наказания, указывая на неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона.

В дополнительном апелляционном представлении тот же заместитель прокурора просит приговор отменить в виду нарушения судом требований ст. 31 УПК РФ о подсудности уголовного дела, указывая на незаконность состава суда, вынесшего приговор.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора по доводам дополнительного апелляционного преставления.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 3141 УК РФ отнесены к подсудности федеральных судов общей юрисдикции уровня районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 33 УПК РФ в случае обвинения лица в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.

По смыслу ст. 38917 УПК РФ, в его системном толковании с приведенными выше положениями Конституции Российской Федерации, нарушение требований уголовно-процессуального закона о родовой подсудности уголовного дела является безусловным основанием к отмене постановленного судом приговора.

Обжалуемый приговор по уголовному делу в отношении Горбунова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2641, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, постановлен мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края в нарушение требований ст.ст. 31 и 33 УПК РФ о родовой подсудности, в связи с чем подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в Чайковский городской суд Пермского края в качестве суда первой инстанции.

Отменяя приговор, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения Горбунову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Основания избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали. Как видно из материалов уголовного дела Горбунов А.В. ранее судим, в период досудебного производства скрывался от органов предварительного расследования, находясь на свободе, может совершить преступление, скрыться от суда. Данных о невозможности содержания Горбунова А.В. под стражей по состоянию здоровья не представлено. С учетом объема и сложности уголовного дела срок содержания Горбунова А.В. под стражей должен быть продлен на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38917, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 5 марта 2018 года в отношении Горбунова А.В. отменить, передать уголовное дело на новое разбирательство в Чайковский городской суд Пермского края со стадии подготовки к судебному заседанию, в остальном апелляционные представления заместителя Чайковского городского прокурора Жигайлова А.А. оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Горбунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – заключение под стражу оставить без изменения, продлить срок его содержания под стражей на два месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Апелляционное постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 10-24/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края