Решение по делу № 2-40/2019 от 12.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.02.2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Вележевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2019г. по иску ООО УК «Вертикаль» к Борисенко<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате  жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что  ООО УК «Вертикаль»  на основании договоров управления многоквартирным домом от <ДАТА2>, <ДАТА3>, <ДАТА4>, осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС>. На основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг истец  называет услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги. В соответствии с Выпиской из ЕГРП Борисенко<ФИО> являются собственниками квартиры в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>. В результате не оплаты за содержание и ремонт общего имущества и предоставление  коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> у ответчика образовалась задолженность в размере 12619 рублей 93 копеек, пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составил 7545 рублей 93 копеек.  Просили взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО УК «Вертикаль» с Борисенко<ФИО> в размере 12619 рублей 93 копеек, пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>г. в  размере 7545 рублей 93 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину  размере 804 рублей 98 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчик Борисенко<ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

         Судом в судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Ответчик Борисенко<ФИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, причина неявки неизвестна.

        Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления дела в суд по месту регистрации ответчика.

        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что ответчик Борисенко<ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> что подтверждается сведениями отдела УФМС России по Самарской области .

         В соответствии с действующим Законом Самарской области от 30.12.2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» , адрес : <АДРЕС> располагается на территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

        Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-40/2019г. по иску ООО УК «Вертикаль» к Борисенко<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате  жилья и коммунальных услуг, направить мировому судье судебного участка 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по подсудности.

         На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Ю.В.Потапова