Решение по делу № 2-2/2016 (2-206/2015) от 18.01.2016

                                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                                                             Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                                               г. Дербент

И.о.Мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Хазбулатов Б.А., при секретаре Рамазановой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Ашурбекову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

                                                                                       УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Ашурбекову Ниязу Юзбеговичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что 27.06.2014 г. в 07.00 час., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД.

 Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО2> при управлении транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>. На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО2> была застрахована в ООО «Страховая компания Согласие», страховой полис ССС 0310517317.

Автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта <НОМЕР>.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 146933,06 руб., что подтверждается платежным поручением №47118 от 06.10.2014 г<ДАТА>

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 145533,85 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представитель истца просит взыскать с ответчика <ФИО2>  сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 25533,85 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины -966 рублей 02 копейки.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> на судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании иск признал. Согласен с требованиями истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Установлено, что 27.06.2014 г. в 07.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему <ФИО1>, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД.

 Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО2> при управлении транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер Н009ЕХ190. На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО2> была застрахована в ООО «Страховая компания Согласие», страховой полис ССС 0310517317.

Автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №60/50-500571007.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 146933,06 руб., что подтверждается платежным поручением №47118 от 06.10.2014 г<ДАТА>

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 145533,85 руб.

Вина <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Установлено, что в соответствии с условиями договора добровольного страхования, ЗАО «МАКС» произвело выплату потерпевшему, что подтверждается материалами дела.

  Таким образом, к истцу, возместившему вред страхователю, в силу ст. 965 ГК РФ перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 4, 6, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

  Истец, реализуя свое право на возмещение ущерба, предъявляет исковые требования к ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 25533 руб. 85 коп.   

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

  В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «МАКС» в части взыскания с ответчика <ФИО2> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 25533 руб. 85 коп.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ашурбекова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, жителя с. <АДРЕС> района, в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»), страховое возмещение в порядке суброгации в размере 25533 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 85 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 02 коп., а всего 26499 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 87 коп.  

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Федеральный суд Дербентского района в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                Хазбулатов Б.А.