Решение по делу № 2-39/2022 (2-6126/2021) от 31.01.2022

Дело <НОМЕР>

                                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о пе­ре­да­че де­ла по под­суд­но­сти.

г. Нян­до­ма                                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой су­дья судебного участка <НОМЕР> Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании затрат на лечение потерпевшего,

                                                               

установил:

определением от <ДАТА> исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Из материалов дела следует, что с <ДАТА> ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, не проживал.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом того, что пункт 4 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает подсудность дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, мировому судье, настоящее дело подлежит направлению на рассмотрение компетентному мировому судье, а именно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гра­ж­дан­ское де­ло по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании затрат на лечение потерпевшего, пе­ре­дать на рас­смот­ре­ние мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

На оп­ре­де­ле­ние мо­жет быть по­да­на ча­ст­ная жа­ло­ба в <АДРЕС> районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нян­дом­ского судебного рай­она <АДРЕС> области в те­че­ние 15 дней со дня вынесения.


Мировой судья                                                                                                                       <ФИО1>

2-39/2022 (2-6126/2021)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Заместитель прокурора Няндомского района
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования
Ответчики
Косогоров Евгений Витальевич
Другие
ГБУЗ АО "Няндомская ЦРБ"
Суд
Судебный участок № 1 Няндомского судебного района Архангельской области
Судья
Скунц Владислав Арсентьевич
Дело на странице суда
1ndm.arh.msudrf.ru
06.12.2021Ознакомление с материалами
06.12.2021Подготовка к судебному разбирательству
06.12.2021Упрощенное производство
31.01.2022Передача по подведомственности/подсудности
31.01.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее