Решение по делу № 5-14/2014 от 13.01.2014

Герб

Дело № 3-14/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 января 2014 года                                                                                                               гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., рассмотрев в служебном кабинете помещения судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Э.Капиева, 2) в открытом судебномзаседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Нурудинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,

- проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Нурудинова <ФИО1>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нурудинов А.А. 20 ноября 2013 года в 19 часов 30 минут, на ФАД «Кавказ», 793 км., управляя автомобилем «ВАЗ-21099» г/н <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

Извещенный в порядке, предусмотренном законом, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, Нурудинов А.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проанализировав представленные материалы дела, суд находит, что вина Нурудинова А.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью:

- протоколом об административном правонарушении от 20.11.2013 года 05 СК 724104, из которого усматривается, что 20 ноября 2013 года Нурудинов А.А<ФИО2>, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» г/н <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2013 года 05 СК 047757, из графы которого «пройти медицинское освидетельствование» следует указание «отказываюсь»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2013 года 05 СК 075153, из которого следует, что основанием для отстранения Нурудинова А.А. от управления транспортным средством является подозрение управления его транспортным средством в состоянии опьянения; рапортом и другими материалами настоящего дела об административном правонарушении в отношении водителя  Нурудинова А.А.

Таким образом, суд считает вину Нурудинова А.А. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование и мед. освидетельствование на состояние опьянения. Состав правонарушения является формальным и правонарушение окончено в момент заявления лицом отказа пройти медицинское освидетельствование сотруднику полиции.

Основанием для привлечения к ответственности Нурудинова А.А. является его отказ (независимо от причины) от прохождения медицинского освидетельствования на правомерное требование сотрудника полиции пройти такое освидетельствование.

Требование, предъявленное лицу инспектором, было правомерным, поскольку согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие хотя бы одного из перечисленных в п. 3 указанных Правил признаков, в т.ч. запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (данные признаки перечислены в протоколах).

Опровержение указанных признаков опьянения в протоколах Нурудинов А.А. не представил, каких-либо замечаний в протоколах по этому поводу не имеется.

Таким образом, у лица имелись признаки опьянения и он отказался выполнить законное требование инспектора ДПС, который является сотрудником полиции, о прохождении медицинского освидетельствования, что влечет ответственность по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ. Квалификация действий верная.

Таким образом, суд считает, что действия Нурудинова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нурудинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Нурудинову А.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам: р/сч 40101810600000010021 ИНН 0541018037 КПП 054101001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России, БИК 048209001 ОКАТО 82401000000 КБК 18811630020016000140, получатель платежа: УФК по РД (УГИБДД МВД по РД), наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования постановление о наложении штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Махачкала.

 Разъяснить Нурудинову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Махачкала, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствамипрерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                    Н.М. Айдаева

5-14/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Нурудинов Абдурашид Абасович
Суд
Судебный участок № 6 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Айдаева Наида Магомедовна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
6.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
13.01.2014Рассмотрение дела
13.01.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
13.01.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее