Решение по делу № 5-639/2012 от 02.10.2012

дело №5-639/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва РК 02 октября 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

с участием адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116, ордер № 943 от 14 августа 2012 года,

лица, привлекаемого к административной ответственности Басараб В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Басараб <ФИО1>, <ДАТА3>

Установил:

     Протоколом об административном правонарушении 11 АА 490705 от 07.07.2012, составленным должностном лицом ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что 07 июля 2012 года в 00.46 час. Басараб В.А. в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР> регион возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. Емва Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

      В судебном заседании Басараб В.А. вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что 07 июля 2012 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртные напитки только 05 июля 2012 года днем. При составлении процессуальных документов понятые присутствовали, они были вызваны сотрудником ГИБДД. При понятых он проходил освидетельствование. После того, как был составлен протокол об административном правонарушении, ему сотрудники ГИБДД отдали ключи от его транспортного средства, после чего Басараб В.А. сел в автомашину и поехал в п. Тракт. Также показал, что перед процедурой освидетельствования сотрудник ГИБДД показал прибор, указав, что данный прибор прошел освидетельствование. О том, брали ли в его присутствие объяснения с понятых, Басараб В.А. не помнит, помнит, что один понятой сидел с ним рядом на заднем сиденье в автомашине, а где сидел второй понятой, не знает, однако полагает, что понятые не могли почувствовать от него запах алкоголя изо рта. Защитник Кулаго М.Ю. в судебном заседании указала, что по данному делу необходимо производство прекратить, так как факт управления транспортным средством Басараб В.А. в состоянии алкогольного опьянения не установлен. Басараб В.А. управлял транспортным средством, однако спиртных напитков не употреблял, запах алкогольного опьянения, который исходил от него, как полагает ее подзащитный, является остаточным явлением от употребления спиртных напитков 05.07.2012. О том, что Басараб В.А. не находился в состоянии алкогольного опьянения свидетельствует и тот факт, что после составления на него протокола об административном правонарушении, он был отпущен сотрудниками ГИБДД и уехал в п. Тракт. Сотрудники ГИБДД могли забрать ключи от автомашины Басараб В.А. либо предпринять иные действия, однако ими этого не было сделано. Полагает, что факт нахождения Басараб В.А. в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Зятюк В.Н. в судебное заседание не явился, сообщил суду, что находится в отпуске. Заслушав Басараб В.А., его защитника Кулаго М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении 11 АА 490705 от 07.07.2012 составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Басараб В.А., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 проведено освидетельствование водителя Басараб В.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-РRО-100 combi». Согласно акту 11 СС 022240 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2012 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Басараб В.А. в 01.17 час. составила 0, 517 мг/л. Оснований не доверять освидетельствованию у суда не имеется. Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Факт управления Басараб В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом 11 АА 490705 об административном правонарушении от 07.07.2012, в котором Басараб В.А. был согласен со вменяемым ему правонарушением, протоколом 11 АО 073042 об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2012; актом 11 СС 026240 освидетельствования на состояние опьянения от 07.07.2012, бумажным носителем, содержащим показания прибора «Аlcotector- РRО-100 combi», письменными объяснениями понятых. Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы Басараб В.А. и его защитника Кулаго М.Ю. о том, что Басараб В.А. управлял транспортным средством и находился 07.07.2012 в трезвом состоянии, и поэтому он сам поехал на своей автомашине в п. Тракт после составления протокола, опровергаются письменными объяснениями самого Басараб В.А., указанные им в протоколе об административном правонарушении от 07.07.2012, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2012, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2012, согласно которому у Басараб В.А. было установлено состояние опьянения, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, было согласно с результатами освидетельствования, письменными объяснениями понятых от 07.07.2012, которые указали, что у водителя Басараб В.А. имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, показаниями самого Басараб В.А., данные им в судебном заседании, согласно которым Басараб В.А. показал, что у него имелся запах алкоголя изо рта. Суд относится критически к показаниям Басараб В.А., и расценивает их как способ избежать административной ответственности. Таким образом, действия Басараб В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Басараб В.А., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Басараб В.А., суд установил совершение им повторного однородного правонарушения, так как согласно карточке учёта «Админпрактика» Басараб В.А. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а именно 20.06.2012 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 11.01.2012 по ст. 12.18 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Басараб В.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                      ПОСТАНОВИЛ:

Признать Басараб <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

        Мировой судья                                                                    И.Н. Осипова