Решение по делу № 5-417/2016 от 28.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2016 г. г. Самара ул. Путейская, 29 Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2016г. Мотивированное постановление изготовлено 30.11.2016г. И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-417/2016 об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Терлецкого<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, кв. 48, работающего: ООО «Мясокомбинат Лада», руководитель Самарского филиала,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 15.10 час. Терлецкий <ФИО> управляя автомобилем Мазда 3 г/н <НОМЕР>, двигаясь на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, около д. 170 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Действия Терлецкого<ФИО> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Терлецкий И.И. вину не признал, с протоколом не согласился, пояснила, что <ДАТА6> он двигался, управляя а/м Мазда 3, г/н <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> осуществлял поворот налево в сторону ул. <АДРЕС>, но правил при осуществлении маневра не нарушал. Признает, что был на встречных путях, но считает, что это допустимо ПДД. Сотрудники ДПС не объяснили ему, как правильно нужно поворачивать. Согласно пункту 9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещено, за исключением объезда препятствия. Он, при осуществлении поворота, пересекал трамвайные пути, при пересечении возникло препятствие в виде ТС, движущегося по главной дороге, т.к. маневр он уже начал, ему пришлось остановиться на перекрестке на трамвайных путях.

Заслушав Терлецкого <ФИО> допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Терлецкого И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 878073 от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА5> в 15.25 час. Терлецкий <ФИО> управляя автомобилем Мазда 3 г/н <НОМЕР>, двигаясь около д. 170 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нарушил п. 9.6 ПДД РФ двигался по трамвайным путям встречного направления.

Рапортом ст. ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>

Показаниями ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, который пояснил, что Терлецкого И.И. он ранее не знал, знает его как нарушителя ПДД, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать не имеется. <ДАТА6> он нес службу со ст. ИДПС <ФИО4> На перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> был остановлен а/м Мазда, под управлением Терлецкого И.И., который осуществил маневр поворота с ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> с выездом на трамвайные пути встречного направления. Он должен был занять крайнее левое положение на трамвайных путях попутного направления и с середины пересечения проезжей части выполнить маневр поворота. <ФИО6> в данном случае при повороте оказался на трамвайных путях встречного направления, срезав угол. Также пояснил, что инспектор <ФИО4> в настоящее время находится на лечении в больнице.  

Выполнение работником органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Терлецкого <ФИО> в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний относительно обстоятельств данного правонарушения. Показания последовательны, не противоречат материалам дела, в связи с чем, судья признает показания достоверными, не доверять им у судьи нет оснований. 

Судьей также обозревалась видеосъемка, представленная с материалами дела, из которой усматривается, что а/м Мазда 3 г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> осуществляя маневр поворота на ул. <АДРЕС>, допустил движение по трамвайным путям встречного направления, при этом видно, что препятствия для осуществления а/м Мазда 3 поворота в соответствии с ПДД РФ отсутствуют (дорожное полотно и габариты автомобиля позволяли водителю выбрать правильную траекторию движения и следовать ей, без выезда на встречную полосу движения, и трамвайные пути встречного направления).

Видеозапись инспектором ДПС велась согласно п. п. 31, 168 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР>.

В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Доводы Терлецкого <ФИО> о том, что он совершал маневр поворота в соответствии с ПДД РФ, на трамвайные пути встречного направления он не выезжал, а пересекал их, судья признает не состоятельными, поскольку это опровергается показаниями ИДПС, материалами дела, в т.ч. видеозаписью, из которой усматривается, что а/м Мазда 3/н <НОМЕР> именно движется по трамвайным путям встречного направления, проехав по ним несколько метров, остановившись, пропуская ТС, после чего, продолжив движение по ним же. Доводы Терлецкого <ФИО> о том, что при пересечении трамвайных путей возникло препятствие в виде транспортного средства, движущегося по главной дороге, поэтому ему пришлось остановиться на перекрестке на трамвайных путях, суд также признает не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании ПДД РФ, т.к. движущееся транспортное средство, в соответствии с ПДД РФ, не является препятствием.

Согласно Правил дорожного движения РФ "Препятствие" - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Судья, оценивая пояснения Терлецкого <ФИО> в судебном заседании, полагает их недостоверными, так как его доводы опровергаются материалами дела, считает их направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Терлецкий <ФИО> при осуществлении маневра поворота на данном участке дороги должен был руководствоваться п.п. 8.5, 8.6, 9.6 ПДД РФ и осуществить поворот, таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей ТС не оказалось на стороне дороги встречного движения и не допустило выезд на трамвайные пути встречного направления.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Терлецкого <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Терлецкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 6317021970, КПП 631601001, Р/С 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, ГУВД по Самарской области, УИН 18810463160981096331. Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, 29, каб. 22; либо на e-mail: sud10@smsso.ru). В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья Н.А.<ФИО8>