Решение по делу № 2-1097/2012 (2-8883/2011;) ~ М-10079/2011 от 22.12.2011

Дело № 2 - 1097/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к ООО «Росгосстрах» и Галкину Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю S №, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по полису №

Согласно справке ГИБДД, виновным в ДТП является Галкин Д.Н., управлявший автомобилем S» №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. Водитель автомобиля S» № также нарушил ПДД РФ.

ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере S, что подтверждается платежным документом за № от ДД.ММ.ГГ. Величина ущерба с учетом износа составила S

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат в частности положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более S; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более S; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более S.

Заявление ОАО СК «РОСНО» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик ООО «Росгосстрах» оставил без удовлетворения. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере S

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет S, согласно расчету: S (сумма выплаченного страхового возмещения с учетом износа транспортного средства) – S (лимит ответственности ООО «Росгосстрах») = S.

В связи с чем, просит установить степень вины участников ДТП. Взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму убытков в размере S. Взыскать с Галкина Д.Н. сумму убытков в размере S, а также государственную пошлину в размере S.

Представитель ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения, согласно которым иск не признает. Указывает, что из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием четырех автомобилей. При этом, установлена вина двух участников ДТП, в том числе страхователя истца ФИО

Таким образом, вред автомобилю страхователя истца причинен в результате виновных действий их страхователя, но при условии, что страхователь самого истца допустил грубую неосторожность, что привело к большему вреду.

В соответствии с ч.2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Ответчик Галкин Д.Н. в судебное заседание не явился. Судом принимались все необходимые меры к вызову в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в S на <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: S» №, под управлением водителя ФИО, S №, под управлением водителя ФИО, S №, под управлением водителя ФИО и S» №, под управлением водителя Галкина Д.Н.

ДТП произошло по вине водителей Галкина Д.Н. и ФИО, нарушивших S ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена S КоАП РФ.

Автомобиль S» №, под управлением водителя ФИО, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО СК «РОСНО» по полису №

Гражданская ответственность второго виновника ДТП Галкина Д.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере S, что подтверждается платежным документом за № от ДД.ММ.ГГ. Величина ущерба с учетом износа составила S.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более S; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более S; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более S

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание обоюдную вину участников ДТП Галкина Д.В. и ФИО, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит сумма в размере S

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере S

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1072, 1083 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «РОСНО» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «РОСНО» в возмещение ущерба сумму в размере S и государственную пошлину в размере S

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская