Решение по делу № 2-871/2014 от 28.11.2014

                                                                                                                              Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                    28 ноября 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием истца Таминовой З.С., ответчика Русяева В.П., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таминовой З. С. к Русяеву В. П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Таминова З.С. обратилась к мировому судье с иском к Русяеву В.П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

           В обоснование иска Таминова З.С. указала, что она, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, 18.08.2014 года заключила договор купли-продажи товара с Русяевым В.П.

             Согласно данному договору истец продала ответчику автомагнитоллу Kenwood, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данный товар был ей передан покупателю.     

            При получении товара Русяев В.П. выплатил ей часть цены товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Согласно условиям договора оставшаяся часть стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, Русяев В.П. обязался выплатить с рассрочкой до 30 августа 2014 года.

            Часть стоимости, приобретенного товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Русяевым В.П. не оплачена до настоящего времени.

            Истец просит взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании истец Таминова З.С. исковые требования подержала в полном объеме.

      Ответчик Русяев В.П. исковые требования признал в полном объеме.

            Оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.

            Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

            Из ч. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

            Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

            Судьей установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Основным видом деятельности истца является розничная торговля в специализированных магазинах. Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из ЕГРИП (л.д. 5-6).

18.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику автомагнитоллу Kenwood, а ответчик обязался принять данный товар и оплатить за него истцу цену в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            При получении товара Русяев В.П. выплатил истцу часть цены товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Согласно условиям договора оставшаяся часть стоимости товара, Русяев В.П. обязался выплатить с рассрочкой до 30 августа 2014 года. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи (л.д. 7).

            Согласно акту приема передачи (л.д. 7) истец исполнил свою обязанность по передаче товара ответчику. Ответчик претензий по качеству товара не предъявлял.

            Стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ответчиком не оплачена до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется.

            Из содержания статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Таким образом, судьей установлено, что ответчик Русяев В.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору купли-продажи, тем самым нарушая права истца как продавца.

   В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судья считает, что признание иска ответчиком Русяевым В.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым принять признание иска ответчиком Русяевым В.П.

            При таких обстоятельствах, исковые требования Таминовой З.С. подлежат удовлетворению, так как законны и обоснованны.

               Согласно  ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 9) данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

             Руководствуясь ст.ст. 309-310, 421, 454, 488-489 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 67, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Таминовой З. С. удовлетворить.

             Взыскать с Русяева В. П. в пользу Таминовой З. С.задолженность по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

            Решение принято и составлено в мотивированной форме 28 ноября 2014 года в совещательной комнате.

              Мировой судья                                                                                 Р.С. Саморенков