Дело № 2-148/2014-3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Северодвинск «17» февраля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутова Н.В., при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Доможирова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Архангельского филиала о взыскании страховой выплаты,
установил:
истец Доможиров А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Архангельского филиала о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, 24 октября 2013 года у дома № 25 по ул. Ленина в г. Северодвинске произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Митсубиси Спейс Стар» государственный регистрационный знак Н 144 ВУ/29, гражданская ответственность собственника которого (Медяник О.Р.), застрахована ответчиком. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 18194 рубля 92 копейки, которой не согласен истец. Согласно отчету ТС <НОМЕР> от 30.12.2013 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом процента износа заменяемых деталей составляет 58054 рубля 12 копеек, расходы по оплате услуг оценщика составили 4300 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 44159 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 9000 рублей.
Истец Доможиров А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ружников Е.С., действуя на основании доверенности и имея на то надлежащие полномочия, заявил суду ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице Архангельского филиала в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Третьи лица Медяник С.А., Медяник О.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что представитель истца Ружников Е.С., действующий на основании доверенности и имеющий на то надлежащие полномочия, в ходе судебного заседания отказался от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице Архангельского филиала о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения и просил производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст.ст. 166, 167, 428, 819 ГК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
принять отказ от иска Доможирова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Архангельского филиала о взыскании страховой выплаты.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью вынесшего его.
Мировой судья подпись Н.В. Лоскутова
<ОБЕЗЛИЧИНО>