Решение по делу № 4-25/2016 от 05.02.2016

 Дело <НОМЕР>                                                                           <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступившие из ГУ МВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, пр.Ленинградский, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЗАО по <АДРЕС> составлен протокол о том, что <ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С момента совершения <ФИО2> административного правонарушения (<ДАТА6>) истекли три месяца.

Из копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> был привлечен к административной ответственности с наложением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8>, соответственно днем совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является <ДАТА6>.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Таким образом, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА10>

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обсуждается, и оценка его действиям не дается, а только решается вопрос о прекращении производства по делу.

Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение мировому судье <ДАТА11>

Таким образом, дело в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5, 4.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административном ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

4-25/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Кулаков С. В.
Суд
Судебный участок № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Замятина Светлана Сергеевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
2vf.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
05.02.2016Рассмотрение дела
05.02.2016Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
05.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее