Решение по делу № 5-435/2020 от 02.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России,  проживающего с. <АДРЕС>   района РД, работающего контролером <АДРЕС> РОЭ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> 16 час.00 мин. <ДАТА3> в с. <АДРЕС>   района РД  в своем домовладении самовольно подключился к электрическим сетям и использовал электрическую энергию без прибора учета. В действиях  <ФИО2> не содержатся уголовно наказуемого деяния.

      Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.   

        В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ признал. Пояснил, что  дома у него электроэнергия была подключена  прибору учета, оплату проводит регулярно. Работник электроснабжающей организации хотел направить счетчик на проверку в лабораторию на соответствие госпломбы и на погрешность. Он примерно 15 час.55 мин. <ДАТА3> отсоединил провода от счетчика и самовольно подключил одну розетку к электрическим сетям,   не прошло и 3-5минут, пришел сотрудник полиции и составил в отношении него протокол об административном правонарушении за самовольное подключение к электрическим сетям.

       Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

        Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

         Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Из показаний <ФИО2> следует, что он использовал электрическую энергию без прибора учета примерно 3-5 мин., пришел сотрудник полиции, и составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы доказательства: протокол об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>;  протокол осмотра, помещений, территорий, фото снимки, рапорт сотрудника полиции.

 Исследованные доказательства являются достоверными, полными, взаимодополняемыми.Не доверять исследованным доказательствам не имеется оснований, собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдении требований закона при их получении согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.1 ст. 7.19  КоАП  РФ помимо его признания установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описано совершенное <ФИО2> правонарушение, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;  протоколом осмотра, помещений, территорий, фото снимками, рапортом сотрудника полиции.    

        Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО2> в самовольном подключении к электросетям и использование электрической энергии без прибора учета доказана, и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

        Сведения о потреблении электроэнергии и причинении ущерба энергоснабжающей организации в материалах дела отсутствуют.    

         Со слов <ФИО2> электроэнергию без учета приборов подключил всего приблизительно 3-5 минут.

         Обстоятельством, смягчающие административную ответственность в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ у <ФИО2>, является признание вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, у <ФИО2> судом не установлены.

   <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался.  Совершенным правонарушением ущерб не причинил и существенно не нарушил охраняемые общественные правоотношения.

           В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

           Согласно разъяснению п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Поскольку ч.1ст. 7.19 КоАП РФ не указана в перечне статей, по которым административные правонарушения не могут быть признаны малозначительными и статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

          В судебном заседании установлено, что в действиях правонарушителя <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.19 КоАП РФ.

         С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие причиненного вреда, и существенной угрозы охраняемых общественным отношениям          и, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание отсутствие сведений о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности, мировой  судья, считает возможным применить в данной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО2> от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением правонарушителю устного замечания.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить <ФИО2> устное замечание.

        Копию постановления   вручить <ФИО2> и  для сведения  направить в ОМВД РФ  по Цумадинскому району.

         Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья           М.<ФИО1>