Материал № 12-2/13
РЕШЕНИЕ
22.01.2013 года Судья Лунинского районного суда Пензенской области Рыбаков А.В.,
с участием заявителя Лазарева Д.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Лазарева Дмитрия Викторовича об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ и жалобу Лазарева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 24.12.2012 года,которым
Лазарев Дмитрий Викторович,05.05.1982 года рождения, уроженец р.п.Лунино, проживающий по адресу:р.п.Лунино ул.Лермонтова, д.43 Пензенской области,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения,предусмотренного ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 24.12.2012 года Лазарев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей за то,что он 18 ноября 2012 года в 12 часов 20 минут у дома № 40 по ул. Советская р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области,управляя автомашиной марки ВАЗ 21099 регистрационный знак Н 971 РС 58,перевозил пассажиров и багаж, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси,тем самым нарушив п.12.1.1 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ.
В жалобе Лазарев Д.В. просит отменить постановление мирового судьи от 24.12.2012 года, как незаконное,так как вывод мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела,таксистом он не является, а подвез своих знакомых до их дома по их просьбе. Одна из пассажиров ФИО2 положила на панель машины 50 рублей в благодарность. Никаких денег он с пассажиров не требовал, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Лазарев Д.В. доводы жалобы полностью поддержал и просил отменить постановление мирового судьи.
Выслушав объяснения Лазарева Д.В.,изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Вина Лазарева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ,т.е.в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством,используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа,водителем,не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств,постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.
Факт совершения административного правонарушения Лазаревым Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Лазарев Д.В. указал,что управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил пассажиров и получил за перевозку <данные изъяты>;письменными объяснениями Лазарева Д.В. от 08.11.2012 года ; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые указали,что водитель Лазарев Д.В. на машине довез их до дома и ФИО2 отдала Лазареву Д.В. за перевозку <данные изъяты>;рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Лунинский»Просвиркина А.А. и рапортом Парамзина С.В.,которые также подтвердили факт перевозки пассажиров и багажа водителем Лазаревым Д.В., не имея на то лицензии.
Согласно ч.2.1.ст.12.3КоАП РФ перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством,используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа,водителем,не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Мировым судьей обоснованно в постановлении дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя о том,что он не предоставлял нелегальные услуги такси,и верно мировым судьей указано,что отказ Лазарева признать вину расценено, как способ избежать ответственности,и как его право на защиту,доводы Лазарева опровергаются показаниями Просвиркина А.А.,Парамзина С.В.,ФИО2,ФИО3об обратном.
Обстоятельство,что деньги Лазарев получил по инициативе пассажира, не влияют на правовую оценку содеянного,так как данное обстоятельство расценивается,как возмездное оказание услуги по перевозке пассажиров и багажа.
Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя и обстоятельств дела,минимальное,предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 24.12.2012 года оставить без изменения, а жалобу Лазарева Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
Копия верна:
Судья Секретарь