Решение по делу № 1-12/2016 (1-230/2015;) от 07.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 01 февраля 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимого Кузнецова А.И.,

его защитника- адвоката Кулагина К.М.,

представителей потерпевшего ФИО1., ФИО2., ФИО3 ФИО4

адвоката Зайцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

    Кузнецов А.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, водитель Кузнецов А.И., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю: «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, …ухудшающих реакцию и внимание, … ставящем под угрозу безопасность движения …», пренебрегая вышеуказанным пунктом Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, что создавало реальную опасность для жизни и здоровью пассажиров, а также поставило под угрозу безопасность движения транспортного средства, но не смотря на это, управлял технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащей на праве личной собственности ФИО5 при этом в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», осуществлял перевозку не пристёгнутых ремнями безопасности пассажиров, ФИО6 на переднем пассажирском сиденье и ФИО7. на заднем пассажирском сиденье автомашины. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.И. в светлое время суток, в условиях не ограниченной видимости, при нормальных дорожных и метеорологических условиях, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, согласно которым: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более <данные изъяты>…», двигался со скоростью <данные изъяты> (со слов водителя Кузнецова А.И., а согласно заключения судебной автотехнической экспертизы скорость движения автомобиля <данные изъяты> в данных дорожных условиях составляла более <данные изъяты> без учета затрат кинетической энергии автомобиля на деформацию деталей кузова при наезде на опору электроосвещения), по участку проезжей части дороги <адрес>, со стороны ОАО «Идельнефтемаш», расположенного по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>, и при подъезде к горизонтальному участку дороги, где покрытие дорожного полотна проезжей части дороги - асфальтобетон, состояние дорожного покрытия - сухое, однородное, с шириной проезжей части <данные изъяты>, предназначенной для движения в двух направлениях, который в данном месте имеет закругление дороги малого радиуса вправо по ходу его движения, и при проезде данного участка дороги, Кузнецов А.И. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил преступную небрежность, которая выразилась в том, что он не правильно оценил дорожную обстановку, а также, разговаривая с пассажиром ФИО6 отвлекся от управления, и при проезде данного участка дороги, имеющего закругление малого радиуса вправо, не выбрал необходимую безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил на случай возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, вовремя мер к снижению скорости движения автомашины до безопасного предела, вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, в результате чего Кузнецов А.И. потерял управление над транспортным средством, допустил выезд автомашины на левую обочину, где автомашина наехала на опору линии электропередачи. В результате ДТП автомашина получила значительные механические повреждения, а пассажир данной автомашины ФИО6 получил телесные повреждения и доставлен в ГБУЗ РБ «Ишимбайская ЦРБ», где от полученных травм скончался. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6. получил телесные повреждения в виде: а<данные изъяты> повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинной связи с ее наступлением.

Подсудимый Кузнецов А.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> он на своей автомашине совместно с ФИО6 и Руслананом, от которых исходил запах алкоголя, поехал на объект следом за пропарщиками, по просьбе ФИО6 и ФИО7 хотел оставить их на вокзале. Когда выехали на основную дорогу, помнит, что ехали и перед поворотом к этому столбу ФИО6 попросил остановиться в туалет, на что он сказал, что сейчас поворот проедут и остановит. Тот опять попросил остановить и ударил его поруке, после чего очнулся в машине, не мог понять, что случилось. Стал выбираться из машины. Позвонил вроде бригадиру, сказал, что попал в аварию и все, потом очнулся в больнице. ФИО6 сидел спереди, ФИО7 сзади. Он их попросил пристегнуться, но те отказались. Ехал он со скоростью <данные изъяты>. Факт обнаружения в его крови и моче этилового спирта может объяснить тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. он выпивал по случаю рождения дочки с другом, сидели до <данные изъяты> Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Кузнецова А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу около <данные изъяты> на комбинат, переоделся. Около <данные изъяты> ему позвонил бригадир Сафронов Сергей и сообщил о необходимости приехать в г.Ишимбай в ООО «Транссервис», расположенный недалеко от «Идельнефтемаш». Он на своей а/м <данные изъяты> поехал в г.Ишимбай, где по приезду получил указание ехать на ст.Васильевка для осмотра цистерн. Он поехал на <адрес> на служебном транспорте «УАЗ» вместе с работниками ООО»Транссервис» ФИО6 и ФИО7. Закончив работу, они вернулись на территорию ООО «Трансервис», где при выезде находилась его машина <данные изъяты>. Вернувшись, т.к. было свободное время он стал мыть свою а/м. там же на стоянке. Через некоторое время он заметил, что ФИО6 и ФИО7 что-то делают возле а/м <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7.Что они делали он сказать не может, но при этом они пили пиво. Около <данные изъяты> этого же дня к нему подошли работники пропарочной станции и сообщили о необходимости ехать на комбинат для проверки цистерн, При этом они должны были ехать на служебной а/м <данные изъяты>. Услышав их разговор ФИО6 и ФИО7 попросили довезти их до вокзала г.Ишимбай, объяснив это тем, что у них не заводится машина и они уже выпили. Он согласился. Когда пропарщики уехали на а/м <данные изъяты>, то он также на своей а/м поехал. Выехал в сторону г.Ишимбай. С ним в машину сели ФИО6 на переднем пассажирском сиденье и ФИО7 на заднее сиденье, они не пристёгивались ремнями безопасности. Выехав на дорогу они стали двигаться в сторону г.Ишимбай. Скорость у его автомашины была около <данные изъяты>, точно сказать не может. Он ехал, держа руль одной левой рукой, правая рука у него лежала между передними сиденьями. В это время ФИО6 стал просить остановить а/машину, т.к. хотел сходить в туалет. Он сказал, чтобы ФИО6 подождал немного и повернул голову вправо в сторону ФИО6, после чего произошёл удар и он потерял сознание. Пришёл в себя он через некоторое время в салоне своей автомашины, на водительском сиденье. Он еле-еле вылез через окно и когда наступил на ногу, то почувствовал сильную боль в правой ноге, упал и потерял сознание. Дальше он то приходил в сознание, то опять терял, всё происходило смутно, потом он пришёл в себя только в больнице г.Салават. У него были переломы правой ноги. В настоящее время ходить не может, в связи с телесными повреждениями, он находится на лечении. Врачи сказали, что на ногу нельзя наступать ещё более <данные изъяты>. Как потом ему стало известно. Он на повороте направо, выехал на полосу встречного движения и далее на левую сторону от дороги, где был совершён наезд на столб. Скорее всего он не заметил поворот направо, т.к. отвлёкся, посмотрев в сторону ФИО6, поэтому вину свою в совершении данного ДТП признаю полностью.     В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Поспал с <данные изъяты> до <данные изъяты>. /Том 1, л.д. 220-222/

Не смотря на отрицание своей вины, вина Кузнецова А.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания представителя потерпевшего ФИО1 показала, что ФИО6. её сын. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на работу в <данные изъяты>., за ним приехал ФИО7, и они уехали. Утром <данные изъяты> он должен был вернуться домой к <данные изъяты> - <данные изъяты> но не вернулся.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трагически скончался от полученных травм в результате ДТП, которое произошло около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Ее сын работал в организации ООО «Транссервис» пропарщиком. ДД.ММ.ГГГГ ее сын около <данные изъяты> уехал на работу вместе с ФИО7 на автомашине последнего марки <данные изъяты>», госномер не помнит. Ее сын должен был приехать с работы ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> после работы. Она звонила своему сыну ФИО6 примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 сообщил ей, что они выезжают с осмотра вагонов и скоро приедет домой. ФИО6 не приехал, и ближе к <данные изъяты> она вновь стала звонить ФИО6 но он не взял телефон, она позвонила ФИО7, но он также не взял телефон. Примерно в <данные изъяты> ей позвонил ее сын ФИО8, который сообщил, чтобы она держалась, что ФИО6 разбился в машине, когда ехал домой и что возможно он не выживет. Через некоторое время ФИО8 заехал к ней домой, и они поехали в больницу г. Ишимбай. По приезду в больницу им сказали, что ее сын ФИО6 в реанимационном отделении в тяжелом состоянии и что он может не выжить. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним спустился врач – анестезиолог, который сообщил им, что ее сын ФИО6 не выжил и скончался. Она была в шоке от услышанного, не контролировала себя и плохо помнит, что дальше происходило. Там же в приемном покое она видела парня, как ей сказали это Кузнецов А.И., который лежал на каталке, и также ей сообщили, что Кузнецов был за рулем. Она подошла к нему и спросила, что он наделал и что ее сын умер из-за него, на что Кузнецов А.И. ответил, что он лучше бы умер сам. Когда она разговаривала с ним, то ей показалось, что Кузнецов А.И. был в состоянии опьянения, от него исходил запах спиртного. В дальнейшем ей стало известно о том, что ее сын ехал с работы домой вместе с Кузнецовым А.И. на автомашине последнего марки «<данные изъяты>», и Кузнецов А.И. на повороте направо по ходу движения не справившись с управлением допустил выезд на левую сторону от дороги, где совершил наезд на столб, в результате чего ее сын получил телесные повреждения, от которых скончался. /Том 1, л.д. 201-202/.

Из показаний в судебном заседании представителя потерпевшей ФИО4 следует, что ему ничего не известно об обстоятельствах дела, он узнал все только от следователя и из материалов уголовного дела. ФИО2 является дочерью погибшего ФИО6, она <данные изъяты>, ей нанесен моральный ущерб, он представляет ее интересы, так как мать обратилась к нему.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 следует, что она проживает с мамой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а также с отчимом ФИО8 и ее братиком ФИО9 в <адрес>. Ее папа ФИО6 жил в г. Ишимбай с бабушкой, куда она часто приезжала, ее папа также приезжал к ней, привозил подарки. ДД.ММ.ГГГГ на телефон мамы позвонила ФИО10, которая попросила ее дать телефон маме, но она сказала, что она спит, после чего тетя ФИО10 сказала ей, что ее папа попал в аварию и умер. После этого она разбудила маму и сказала об этом маме. Как именно произошла авария, она не знает. Папа очень любил ее, часто приезжал навещать ее, без него она скучает и ей плохо. /Том 2, л.д. 20-21/.

Из показаний в судебном заседании законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3. следует, что погибший являлся её бывшим мужем, Виолетта их совместный ребенок. Отношения между ними были хорошие, он поддерживал их материально, алименты платил. В день произошедшего позвонила ФИО10, дочь взяла трубку, она спала в спальне та все ей рассказала. Дочь плакала и сейчас плачет, особенно когда видит такую же марку машину, которая была у отца.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что погибший ФИО6 его старший брат. В тот день брат был с ночной смены, его же в этот день вызвали на смену пораньше. Видел как ФИО7, Кузнецов и его брат выехали с работы. Когда он сделал свою работу и шел в сторону бытовки, то увидел там стоящую машину «девятка», за рулем которой был Кузнецов. Рядом с ним сидел его брат. Он подошел к брату и спросил, почему тот не едет домой, они при этом оба слегка пьяные были, уехали. Через некоторое время минут через <данные изъяты> он переоделся и услышал звук сирен, недалеко от места работы была авария. Он попросил человека отвезти его туда. По приезду увидел, что там уже лежит возле машины Кузнецов на спине, машина сшибла опорный столб, скорая стоит. Ребята ему сказали, что его брата скорая увезла, и скорее всего он не выживет. Он набрал сразу матери, рассказал все, поехал за ней, забрал из дома, и они поехали в больницу. Когда зашли в приемный покой, то через некоторое время спустился врач и сказал, что брат умер. Это все произошло ДД.ММ.ГГГГ

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11. показала, что - ФИО6. её старший брат. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама в районе <данные изъяты>., была в истерике, она не поняла, что та сказала., Она ей стала заново набирать, спрашивала, почему у нее такая истерика, что случилось, та не могла ответить. Она начала перезванивать старшему брату, тот не брал трубку. Потом ей позвонил средний брат ФИО8. и сказал, что старший брат погиб в аварии. Мама рассказала, что он отработал и попросил довести Кузнецова до дома или до моста, точно не помнит, тот не отказал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонила ее мама ФИО1., которая сообщила, что ее брат ФИО6 попал в ДТП и находится в тяжелом состоянии. Она сразу же приехала в приемное отделение больницы, там находилась ее мать, которая была в истерике. Через некоторое время в приемное отделение спустился врач – анестезиолог, который сообщил нам, что ее брат Эдуард скончался. Она была в шоке от услышанного. Там же в приемном покое она видела парня, как ей сказали это Кузнецов А.И., который лежал на каталке, и также ей сообщили, что Кузнецов был за рулем. Ее мать подошла к Кузнецову и стала спрашивать, что он наделал, что и как произошло, ее мать была в истерике, в шоковом состоянии, стала кричать, после чего она отвела свою мать в сторону и стала успокаивать. В дальнейшем ей стало известно о том, что ее брат уехал с работы домой вместе с Кузнецовым А.И. на автомашине последнего марки «<данные изъяты>, и что на повороте направо Кузнецов поехал прямо в сторону левой обочины и совершил наезд на столб. В результате ДТП ее брат получил телесные повреждения, от которых скончался. /Том 2, л.д. 52-53/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что попали в аварию. Они отработали с погибшим и приехали позже положенного времени, осмотрели вагоны, потом помылись в душе, решили ехать домой. Его машина не завелась, собирались позвонить кому- нибудь, чтобы домой уехать. Что как потом произошло, не помнит, очнулся в больнице на следующий день. Это было ДД.ММ.ГГГГ Когда ехали, что то в автомобиле Кузнецов сидел за рулем, он сзади, погибший справа спереди. Это со слов тех, кто их вытаскивал, сам он не помнит.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу примерно в <данные изъяты> на своей автомашине, которую оставил на парковке, расположенной рядом с территорией ООО «Транссервис». С ним вместе на работу приехал ФИО6, который работает вместе с ним пропарщиком. Он ФИО6 знает около <данные изъяты>, с момента как устроился на работу в ООО «Транссервис». Он находился на работе вместе с ФИО6 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на работу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по местному времени. Рабочий день у них заканчивался ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по местному времени. В рабочее время он находился в составе бригады, где бригадиром был ФИО12, сотрудники бригады: он, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16. В ночное время они обрабатывали вагоны на пропарке, расположенном по <адрес>, где расположен ООО «Транссервис». Под утро около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они выехали в Васильевский парк, относящийся к ст. Аллагуват, где осмотрели вагоны на предмет годности под налив нефтепродуктов. Туда они выезжали вместе с ФИО6 и Кузнецовым А.И., работающим в ООО «ГазпромнефтехимСалават» контролером отдела технического контроля, который принимал у них вагоны – цистерны и осматривал их на годность под налив нефтепродуктов. Туда они ездили на служебной автомашине «УАЗ», кто был водителем, не помнит. После чего около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они приехали обратно на пропарочную ООО «Транссервис», где была уже новая бригада. Они с ФИО6 помылись, переоделись и вышли через проходную с территории ООО «Транссервис» на стоянку, где находилась его автомашина, время было почти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Когда вышли, то там увидели работника ООО «ГазпромнефтехимСалават» Кузнецова А.И., который мыл свою автомашину марки <данные изъяты>» на стоянке. Он с ФИО6 подошли к его автомашине марки «<данные изъяты>», после чего стали пытаться завести автомашину, но автомашину не смогли завести, что-то произошло с двигателем. Они с ФИО6 пытались долгое время завести, отремонтировать автомашину на месте, но так и не смогли. После того, как они так и не смогли завести его автомашину, то ФИО6 кому то позвонил, чтобы приехали за ними, но за ими никто так и не приехал. Он с ФИО6 находились на стоянке примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пытаясь завести его автомашину, после чего собрались идти домой пешком. В это время Кузнецов А.И. собрался куда-то ехать и предложил их довезти до автовокзала г. Ишимбай, он с ФИО6 сели в машину Кузнецова. Он сел на заднее сиденье, а ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону г. Ишимбай. Что дальше происходило, не помнит. Были ли они пристегнуты, также не помнит. Очнулся он в больнице г. Салават, у него были телесные повреждения в виде ушибов лба, левой голени, позвоночника, перелом скуловой кости. В больнице он находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его выписали, в настоящее время находится на амбулаторном лечении. Как ему рассказали потом в больнице, они попали в дорожно-транспортное происшествие, а именно двигаясь на автомашине марки <данные изъяты> принадлежащей Кузнецову А.И., за рулем которой и был Кузнецов А.И., и Кузнецов А.И. двигаясь со стороны ООО «Идельнефтемаш» в сторону г. Ишимбай на повороте направо не справился с управлением, выехал на левую по ходу движения обочину, где совершил наезд на столб. Это он знает все со слов работников его организации, где он работает. Также ему известно со слов, что когда работники их организации приехали, то он лежал между передними и задним сиденьем на полу, откуда его и вытащили, а ФИО6 находился на переднем пассажирском сиденье, а Кузнецов А.И. находился в этот момент на улице. После этого на приехавшей автомашине скорой помощи всех их увезли в больницу, где он потом узнал, ФИО6 скончался от полученных травм. Употребляли ли они спиртные напитки, не помнит, возможно и выпили спиртное с ФИО6 после того, как автомашина не завелась. Пил ли с ними Кузнецов А.И., не помнит, возможно и пил, не может сказать. /Том 1, л.д. 196-198/.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО17. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ занимал должность старшего следователя. Он возбудил уголовное дело в отношении Кузнецова. Выезжал на место ДТП, находился в то время на дежурстве в составе СОГ, получил сообщение от дежурного, поехал на место ДТП. Это было ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. В состав следственно-оперативной группы входили также ФИО11 – эксперт и с ГАИ – ФИО18 вроде, точно не помнит. Выехали они на <адрес>. Место ДТП находилось в <данные изъяты> привязывали к опоре. По приезду уже увозили последнего пострадавшего на скорой, на месте ДТП находилась машина, которая совершила наезд на опору и сама эта опора лежала на земле, была сломанная. Провели осмотр места ДТП, понятыми были проезжающие или находящиеся там лица. Автомобиль двигался со стороны Идельнефтемаша в сторону г. Ишимбай. Опора лежала на левой стороне по ходу движения. Следы юза начинались на встречной полосе. При понятых проверялось техническое состояние автомобиля, все отразил в протоколе. Передняя часть автомобиля полностью была повреждена, пытались перед осмотреть, но невозможно было это сделать, осмотрели колеса. Колеса были в технически исправном состоянии, давление было в норме, были в накаченном состоянии. В деле имеется рапорт о деформации колеса, который писал он. По окончании осмотра они вызвали эвакуатор, при погрузке автомобиля колесо было повреждено, зацепилось за край эвакуатора и лопнуло. Погрущку осуществлял «Башавтоснаб». В рапорте и протоколе разнятся наименования организации, так как это одна и также организация, просто они переименовались, он забыл и написал старое название. Им было установлено, кто управлял машиной перед ДТП, это был Кузнецов. Потом он его допрашивал, тот пояснил, что находился на работе, был с похмелья, его отправили на проверку цистерны с организации, он встретил своих знакомых по работе, они спросили, может ли он довезти до вокзала, тот сказал, что да, они сели, поехали, потом он сказал, что ничего не помнит.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО19. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем эвакуатора в Башавтоснаб. В тот день он выезжал на место. Там напротив база, грузил <данные изъяты>, передняя часть машины была повреждена об столб. При погрузке автомобиля краем борта он задел колесо автомобиля, колесо лопнуло, раздался хлопок. Лопнуло вроде переднее правое колесо. Это видели «ГАИшники» и следователи. Автомобиль грузили, зацепив за буксировочную петлю.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Кузнецова А.И. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрено место ДТП, расположенное на <адрес>, и поврежденная автомашина <данные изъяты>, которая на момент осмотра расположена на краю гравийной площадки, возле опоры электроосвещения без номера, расположенноой левее от территории ООО «Транссервис плюс» по адресу<адрес> /Том 1, л.д. 11-21/.

Заключением эксперта №, согласно которому смерть ФИО6. наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди и живота, конечностей в виде переломов костей скелета, с повреждением внутренних органов, сопровождающийся наружным и внутренним кровотечением, осложненной развитием травматического шока и тампонадой сердца кровью, что подтверждается обнаружением вышеуказанных повреждений. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт - 2.6 промилле, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения к моменту наступления смерти. /Том 1, л.д. 31-39/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проведения осмотра рулевое управление и ходовая часть автомобиля марки «<данные изъяты>, находятся в технически неисправном состоянии. Неисправность рулевого управления и ходовой части образованы в момент ДТП (в результате наезда на опору электроосвещения). Неисправностей рулевого управления и ходовой части автомобиля «<данные изъяты>, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в ходе проведения исследования не обнаружено. Скорость движения автомобиля «<данные изъяты>» в данных дорожных условиях составляла не менее <данные изъяты> (без учета затрат кинетической энергии автомобиля на деформацию деталей кузова при наезде на опору электроосвещения). /Том 1, л.д. 59-64/.

Протоколом выемки, согласно которому в медсанчасти ООО «Медсервис» изъята медицинская карта № стационарного больного травматологического отделения на имя Кузнецова А.И.. /Том 1, л.д. 229/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена медицинская карта № стационарного больного травматологического отделения на имя Кузнецова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, место жительства <адрес> работника ОАО «Газпром нефтехим Салават», согласно которой проведено исследование выдыхаемого воздуха на аппарате <данные изъяты> № – <данные изъяты> Был произведен забор крови и мочи с направлением в химико-токсикологическую лабораторию РНД № г. Уфа. При обследовании обнаружен этиловый спирт: в крови – <данные изъяты> в моче – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Выше приведенные лабораторные данные свидетельствуют о наличии алкогольного опьянения легкой степени. Имеются копии справок о результатах химико-токсикологического исследования химико-токсикологической лаборатории РНД № на имя Кузнецова А.И., в которых указано, что в биологическом объекте - крови Кузнецова А.И. обнаружен этиловый спирт <данные изъяты> в моче <данные изъяты> с печатями химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ РНД №. /Том 1, л.д. 230-241/.

Протоколом выемки, согласно которому у офисменеджера ООО «Башавтоснаб» Шаталова А.В. изъяты автомашина марки <данные изъяты>, в поврежденном после ДТП виде. /Том 1, л.д. 245/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина марки <данные изъяты> и автомашина марки <данные изъяты> механическими повреждениями в передней части, характерными для наезда на препятствие. /Том 1, л.д. 246-248/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

К доводам Кузнецова А.И. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пассажира ФИО6 который нанес ему удар по левой руке, от чего он потерял контроль над автомобилем, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО7., ФИО11., ФИО8 ФИО17 ФИО19, письменными материалами уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, показаниями самого подозреваемого Кузнецова А.И., данными в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке в присутствии защитника в лице профессионального адвоката.

Действия подсудимого Кузнецова А.И. суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Как личность подсудимый Кузнецов А.И. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым А.И. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым А.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, установления местонахождения и круга ответчиков, суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Кузнецова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

Определить Кузнецову А.И. самостоятельное следование к месту отбытия наказания в колонию-поселение. Контроль за следованием осужденного к месту отбытия наказания возложить на Филиал по г.Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ. Срок наказания Кузнецову А.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания. Время следования к месту отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за гражданскими истцами ФИО1 ФИО2 ФИО8 ФИО11 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно автомашину марки <данные изъяты>, разрешить использовать собственникам без ограничения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья Ю.И. Сушко