Решение по делу № 1-31/2018 от 31.01.2018

Дело №1-31/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года                                                                             г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мазунина Р.С.,

подсудимого Тиунова В.А.,

защитника Шалимова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тиунова Виктора Александровича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

15.10.2017, около 2 часов, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Тиунова В.А., в с<данные изъяты>, возник умысел на незаконное проникновение в жилище (квартиру) В. с целью кражи, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

С этой целью, около 2 часов, 15.10.2017, Тиунов В.А. осознавая, что он не вправе проникать в чужое жилище против воли проживающего в нем лица и собственника данного жилого помещения, взломал оконную раму кухни в квартире В.., расположенной по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь в квартире В.., Тиунов В.А. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пройдя из кухни в прихожую, обнаружил и тайно похитил деньги в сумме 1000 рублей, которые находились в кармане куртки висевшей на вешалке и полуторалитровую бутылку кваса «<данные изъяты>» стоимостью 60 рублей, сумма причиненного ущерба составила 1060 рублей, а также своими действиями Тиунов В.А. существенно нарушил право В. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

    Похищенное имущество Тиунов В.А. с места преступления вынес, выйдя из квартиры через входные двери, которые открыл изнутри, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    В результате совершения кражи Тиунов В.А. причинил материальный ущерб В. на сумму 1060 рублей.

    Органами следствия действия Тиунова В.А. квалифицированы как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Тиунов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (л.д.101), не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый вину в содеянном признаёт полностью, раскаивается.

По месту жительства участковым уполномоченным Тиунов В.А. характеризуется как общающийся с лицами, ранее судимыми, замеченный в употреблении спиртных напитков, жалоб о его поведении на него не поступало (л.д.100). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления Тиунова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности подсудимого приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит,а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, не имеется.          

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку Тиунов В.А. ранее судим и вновь совершил преступление, а поэтому исправление осужденного без реального отбывания в местах лишения свободы невозможно.

       Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединяет не отбытую часть наказания в виде лишения свободы и штрафа по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 31 января 2017 года.

         При этом также в окончательное наказание Тиунову В.А. подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору от 31 января 2017 года.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

          Вещественных доказательств нет.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Тиунова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказаний в виде лишения свободы и штрафа, назначенных приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 31 января 2017 года, и окончательно назначить Тиунову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 3 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2018 года.

Меру пресечения Тиунову В.А. до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взять Тиунова В.А. под стражу в зале суда.

         Зачесть Тиунову В.А. в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Верещагинского районного суда 31 января 2017 года в период с 08.11.2017 по 25.02.2018.

         В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

         Подсудимого Тиунова В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

         Вещественных доказательств нет.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья:                                                                                                     О.А. Конева