Решение по делу № 13-58/2021 от 12.05.2021

Дело № 13-58/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя <ФИО1> о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Синицкого Романа Сергеевича,  

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1369 от 27 октября 2017 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Синицкого Р.С. в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 124 968 рублей 78 копеек.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) № 2051-21/05/20 от 21 мая 2020 года КПК «Вельский» уступил ему права требования задолженности по делу № 2-1369/2017 с должника Синицкого Р.С.

ИП <ФИО2>в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия заявителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель КПК «Вельский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Синицкий Р.С. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом..

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО3> в ОСП по Коношскому району 10 января 2020 года возбуждено исполнительное производство № 79/20/29032-ИП. Остаток задолженности составляет 119 504 рубля 29 копеек. Просит рассмотреть дело без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.  

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ИП <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1369, согласно которому с должника Синицкого Р.С. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 124 968 рублей 78 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 января 2020 года в отношении должника Синицкого Р.С. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 79/20/29032-ИП.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО3> сводке по указанному выше исполнительному производству оно находится на исполнении. Задолженность составляет 119 504 рубля 29 копеек.

21 мая 2020 года КПК «Вельский» (цедент) заключило договор уступки требований (цессии) № 2051-21/05/20 с ИП <ФИО1> (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 27 октября 2017 года, не погашен, а КПК «Вельский» уступил права требования по договорам займа ИП <ФИО1>, мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ИП <ФИО1> и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя КПК «Вельский» правопреемником ИП <ФИО1>, который принял все права и обязательства цедента.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  индивидуального предпринимателя <ФИО1> удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве № 79/20/29032-ИП, возбужденном 10 января 2020 года на основании судебного приказа № 2-1369 от 27 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Синицкого Романа Сергеевича в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 124 968 рублей 78 копеек взыскателя КПК «Вельский» правопреемником - индивидуальным предпринимателем <ФИО1>.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина