Решение по делу № 5-98/2018 от 15.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2018 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-98/2018 в отношенииюридического лица

ООО «Строй-Торг», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: Самарская область, г. Тольятти, ул. Мира, дом 172, офис 1,

установил:

ООО «Строй-Торг» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно данным составленного государственным инспектором отделения организации дорожного движения отдела ГИБДД У МВД России по г.Тольятти протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> <ДАТА>: «29.08.2017 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 КоАП РФ, юридическое лицо ООО «Строй-Торг» постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА3> До настоящего времени информация в ГИС ГМП об оплате административного штрафа отсутствует».

Представитель ООО «Строй-Торг» <ФИО1> (л.д.45) в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал, представил письменное ходатайство о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение, пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением у общества не было возможности, в установленный законом срок оплатить штраф в размере 300000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, у ООО «Строй-Торг» не было умысла в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, данный факт подтверждается тем, что до даты получения протокола об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА2> частично оплатило административный штраф по постановлению, а <ДАТА4> штраф оплачен обществом в полном объеме. С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ просит принять во внимание характер административного правонарушения и степень вины общества в его совершении, назначенное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей не соответствует тяжести совершенного правонарушения и не обеспечивает достижения целей административного наказания.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в отношении ООО «Строй-Торг» составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <ДАТА>, согласно которому ООО «Строй-Торг» не уплатило в установленный законом срок административный штраф по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> в размере 300000 рублей, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях юридического лица ООО «Строй-Торг» правонарушения в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Административный штраф по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> должен быть оплачен ООО «Строй-Торг» до <ДАТА6> включительно, на момент составления административного протокола от               <ДАТА2> <ДАТА> административный штраф не оплачен.

Согласно п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

В соответствии с положениями ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> ООО «Строй-Торг» обжаловано, решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, решением Самарского областного суда от <ДАТА8> оно оставлено без изменения, следовательно, вступило в законную силу <ДАТА8>.

Вина ООО «Строй-Торг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> <ДАТА>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА8>; объяснениями представителя ООО «Строй-Торг» <ФИО3>, данными им в судебном заседании.

Назначенный постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР> административный штраф в размере 300000 рублей ООО «Строй-Торг» оплачен полностью, что подтверждается копиями платежных поручений от <ДАТА11> <НОМЕР>), от <ДАТА12> <НОМЕР>), от <ДАТА4> <НОМЕР>).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ООО «Строй-Торг» правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Мировой судья, учитывая, что ООО «Строй-Торг» является микропредприятием и относится согласно ЕГРЮЛ от 15 марта 2018 года <НОМЕР> к категории субъекта малого или среднего предпринимательства (л.д.38-39), ранее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не привлекалось, его действиями не причинено вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, административный штраф в размере 300000 рублей оплачен, считает возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Руководствуясь ч.1 ст.20.25, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                     А.Г. Рыжова