Решение по делу № 1-1/2014 от 28.01.2014

                                                           Дело № 1-1/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Чердаклы                                                                                               28 января 2014г.      

Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской

области                Петрова Н.Н. ,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чердаклинского  района                   Мифтахутдинова А.Х.,

Подсудимого        Шамеева М.Р.

Защитника            Калашникова С.Г., представившего удостоверение № 233, ордер № 9,

Потерпевшей         С**.

При секретаре       Ежовой Ю.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАМЕЕВА М.Р., ***,  ранее не судимого

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:


            Шамеев Р.М. виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2013 года около 20.15 часов (точное время в ходе дознания не установлено), Шамеев Р.Р. находился около дома №** по ул. *** в *** Чердаклинского района Ульяновской области, где  у него возник преступный умысел на совершении угрозы убийством в отношении С**. С этой целью он подошел к потерпевшей, и умышленно со значительной силой схватил ее одной рукой за волосы, удерживая ее таким образом и другой рукой за шею и стал ее сдавливать, при этом высказывая в адрес С**. слова угрозы убийством: «Я тебя убью», «Мне проще тебя убить, чем мучиться». После этого, он увидел приближающегося к ним сотрудника полиции, и свои преступные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся. Угрозу убийством С8**. восприняла реально, так как действия, жесты, агрессивное поведение, мимика лица Шамеева М.Р. говорили о реальности высказанной угрозы.

 При проведении дознания Шамеев Р.М.  ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судебного производства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что приговор, постановленный без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.   

Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого и его защитника - адвоката,  поддержанное государственным обвинителем.      

  Обвинение, предъявленное Шамееву Р.М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у мирового судьи не имеется. Шамеев Р.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Шамеева Р.М. в отношении С***. мировой  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119   УК РФ - как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Шамееву Р.М. мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающие наказания обстоятельства в судебном заседании не установлены.

            Как личность Шамеев Р.М. по месту жительства характеризуется следующим образом ранее привлекался административной и уголовной ответственности,  со стороны соседей и жителей села жалобы в его адрес не поступали.

            На основании изложенного, с учетом мнения сторон, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого, ходатайство потерпевшей о нестрогом наказании, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Понесенные процессуальные издержки, затраченные на дознании на оплату услуг адвоката Стуловой Е.С. за осуществление защиты Шамеева Р.М. обходимо отнести на федеральный бюджет, т.к. дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства .

  Руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамеева М.Р. виновным по ч. 1 ст.  119 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному Шамееву Р.М. разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Понесенные процессуальные издержки в сумме *** руб. отнести за счет федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован  в  апелляционном порядке  в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                      Н.Н.Петрова

1-1/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Калашникоа С. Г.
Шамеев М. Р.
Суд
Судебный участок № 1 Чердаклинского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области
Судья
Петрова Наталья Николаевна
Статьи

119 ч.1

Дело на сайте суда
1cherdrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
27.01.2014Судебное заседание
28.01.2014Судебное заседание
28.01.2014Результат рассмотрения I инстанции
29.01.2014Обращение к исполнению
29.01.2014Окончание производства
07.03.2014Сдача в архив
28.01.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее