Решение по делу № 4-15/2015 от 11.02.2015

Дело № 4-15/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                   11 февраля 2015 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Брянцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти первой ста­тьи 12.8 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2014 года в 00 часов 45 минут Брянцев А.Н. у дома 11 на переулке Костанаева в городе Няндоме Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>.

В судебном заседании Брянцев А.Н. с протоколом не согласился, пояснил, что был пьян, но не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиль он сел, чтобы не замерзнуть. Управлял автомобилем <ФИО2> Когда они подъезжали к переулку Костанаева, то застряли на обочине. <ФИО2> поехал с <ФИО3> - таксистом - домой за тросом, так как при себе троса ни у кого не было. Когда <ФИО2> уехал, к ним подъехали сотрудники ППС и вызвали наряд ГИБДД.

        Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что 28 декабря 2014 года после 00 часов он ехал домой на своем автомобиле по улице Первомайской города Няндомы, и увидел на перекрестке с переулком Костанаева автомобиль, около которого находились Брянцев А.Н., <ФИО4>и <ФИО2> <ФИО5> и <ФИО4> находились в состоянии алкогольного опьянения. Он остановился, чтобы помочь, довезти до дома <ФИО6> за тросом, чтобы вытащить автомобиль Брянцева А.Н., когда вернулся, то на месте уже никого не было. По следам на снегу было видно, что автомобиль вытащили. Сотрудников полиции там не было. После он увез <ФИО6> домой.

Свидетель <ФИО7> суду показал, что в конце декабря 2014 года, ночью, при несении службы, совместно с полицейскими <ФИО8> и <ФИО9> на переулке Костанаева в городе Няндоме у дома № 11 ими был остановлен <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Брянцева А.Н., у которого были выявлены признаки опьянения, а именно, резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. В последующем, Брянцев А.Н. был передан сотрудникам ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО7>, дополнительно пояснил, что наблюдал как Брянцев А.Н. сел в автомобиль на место водителя, после чего автомобиль поехал, он потребовал остановить автомобиль, для чего постучал рукой по капоту, после этого автомобиль остановился.

Свидетель <ФИО4> суду показал, что 28 декабря 2014 года около 00 часов он с <ФИО10> и <ФИО6> ехали на автомобиле, принадлежащем <ФИО10> За рулем автомобиля находился <ФИО2> На улице Костанаева автомобиль застрял на обочине дороги. <ФИО2> уехал за тросом. После к ним подъехал наряд ППС и вызвал наряд ГИБДД. За руль автомобиля Брянцев А.Н. в тот день после того, как употреблял спиртное, не садился.

Свидетель <ФИО2> суду показал, что в конце декабря 2014 года после 23 часов он подвозил Брянцева А.Н. и <ФИО4> на улицу Костанаева. При повороте с улицы Первомайской на переулок Костаноаева, автомобиль занесло. Самостоятельно выехать не смог. Тогда он с таксистом <ФИО3> поехал домой за тросом, когда вернулся, то автомобиля, Брянцева А.Н. и <ФИО4> уже не было на месте.

Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, свидетелей, ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Брянцева А.Н. в совершении административного правонарушения ус­та­нов­лен­ной.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - пунктом четвертым статьи 22 и пунктом четвертым статьи 24 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, Брянцев А.Н. в силу прямого указания закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Транспортное средство, которым управлял Брянцев А.Н. отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Факт опьянения устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правилами), а также Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными темже постановлением.

Согласно пунктам 3, 8 Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся:

- про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии от <ДАТА7>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, согласно которому, в отношении Брянцева А.Н. проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO combi». Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,305 мг/л. Брянцев А.Н. с результатами освидетельствования согласился;

- бумажным носителем с записью результатов исследования от <ДАТА7>;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7>;

- рапортами сотрудников полиции от <ДАТА7>.

Доводы Брянцева А.Н. о его непричастности к управлению транспортным средством не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО7> и <ФИО9>, где они подтверждают, что именно Брянцев А.Н. управлял автомобилем.

Показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО6> не противоречат письменным материалам дела и показаниям свидетелей <ФИО7> и <ФИО9>

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждают, что 28 декабря 2014 года в 00 часов 45 минут Брянцев А.Н. у дома 11 на переулке Костанаева в городе Няндоме Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>.

Дей­ст­вия Брянцева А.Н. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти первой ста­тьи 12.8 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Брянцев А.Н. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Брянцев А.Н. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Брянцева <ФИО1> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой статьи 12.8 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

­Ре­к­ви­зи­ты для перечисления штра­фа: получатель - УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041125001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11644101, УИН: 18810429140430003507. ­­­­­­Разъяснить Брянцеву А.Н., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлеченк административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина                 

Мотивированное постановление составлено 13 февраля 2015 года. Мировой судья Е.А.Кочкина