Решение по делу № 2-19/2015 от 14.01.2015

Заочное  Решение

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 14.01.2015г. Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Шадриной Я.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Умудову <ФИО1> о взыскании недоимки по налогам и пени,  

Установил:

       Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Умудову М.У. о взыскании недоимки по налогам, мотивируя свои требования тем, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

       В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА2> в котором транспортный налог за 2012 налоговый период рассчитан исходя из мощности грузового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мощностью 326,10 л.с. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. со сроком уплаты <ДАТА3>

      В соответствии с ФЗ РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года истцом рассчитан налог на имущество за 2012 год от суммарной стоимости имущества: квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

       Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА5> с предложением добровольно погасить задолженность. Однако данные требования остались без исполнения.

      Представитель истца в судебное заседания не явился, в своем письменном ходатайстве попросил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настоял в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

      Ответчик Умудов, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела мировому судье не поступало.

      Мировой судья, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

      Как следует из справки (сведения о зарегистрированных транспортных средствах), сведений из базы данных АИПС ГАИ от <ДАТА6>, полученной по запросу мирового судьи, за ответчиком Умудовым М.У. с <ДАТА7> по настоящее время на праве собственности зарегистрирован  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога за 2012 год.

     Законом  РФ от 09.12.1991 N2003-1   "О  налогах  на  имущество физических лиц" усыновлено,    что    налогоплательщиками    налогов    на    имущество физических    лиц признаются   физические   лица   -   собственники   имущества,   признаваемого   объектом налогообложения.

     Положениями п.1 ст. 3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

      Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, за ответчиком зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу: <АДРЕС>. 

     На основании сведений о зарегистрированном имуществе и транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление  о подлежащей  уплате сумме налога на имущество и транспортный налог, а также начисленные суммы пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ: по налогу на имущество - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., транспортному налогу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

     Также налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА9> с предложением добровольно погасить задолженность. Однако данное требование оставлено без исполнения.

    Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств о том, что сумма задолженности им оплачена, свой расчет недоимки по имущественному налогу, транспортному налогу  и пени ответчиком не представлен, мировой судья руководствуется расчетом недоимки, предоставленный истцом за 2012 год, которые   подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

                  Руководствуясь ст.ст. 103, 234-237 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

             Иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 19 по Самарской области к Умудову <ФИО1> о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Умудова <ФИО1> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 19 по Самарской области сумму недоимки по  налогам и пени по требованию <НОМЕР> от <ДАТА10>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе по  транспортному налогу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по налогу на имущество - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени  по налогу на имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Умудова <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2015 года.

Мировой судья:                              Г.В. Теньковская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>