Решение от 30.11.2016 по делу № 2-927/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-927/16

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

30 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Трифонова А.И., при секретаре Мурзенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Зайцеву <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

 ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к  Зайцеву В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <НОМЕР>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Зайцевым В.Е. <АДРЕС>, последнему был предоставлен кредит в размере 18350 рублей сроком на 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, Зайцев В.Е. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии  с графиком платежей, в случае просрочки указанных платежей уплатить неустойку в размере, определенном Индивидуальными условиями кредитования. Зайцев В.Е  ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате у него образовалась задолженность перед банком в сумме 18378 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 15815 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 1580 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 858 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 123 руб. 80 коп. 04.08.2016 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 330, 810, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с Зайцева В.Е. задолженность по кредитному договору в общей сумме 18378 руб. 60 коп., расторгнуть кредитный договор от <АДРЕС> <НОМЕР>, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 735 руб. 14 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения. В письменном заявлении уточнил исковые требования на дату вынесения решения суда, просил взыскать с ответчика: просроченный основной долг в размере 15815 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 1406 руб. 93 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 858 руб. 63 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 123 руб. 80 коп., а всего 18 205 руб. 03 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <АДРЕС> ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Зайцев В.Е. заключили кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил  заемщику потребительский кредит в размере 18350 рублей сроком на 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Фактически кредит предоставлен <АДРЕС>.

Согласно п. п. 8, 14 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласен.

В силу пунктов 3.1, 3.1.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей. Графиком предусмотрена внесение заемщиком платежа в размере 1210 руб. 57 коп. 28 числа каждого месяца, последний платеж - <ДАТА5> в размере 1226 руб. 33 коп.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом  пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодека РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что Зайцев В.Е. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Зайцева В.Е. по кредитному договору по состоянию на <ДАТА6>  составила 18 205 руб. 03 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 15815 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 1406 руб. 93 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 858 руб. 63 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 123 руб. 80 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности ответчика у суда не имеется.

<ДАТА3> банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которое в установленный законом срок ответчиком не исполнено, ответ на требование  банком не получен.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по кредитному договору, а также доказательств полной или частичной оплаты денежных средств в счет задолженности по кредиту, кроме учтенных банком при расчете задолженности сумм, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 735 руб. 14 коп. в возмещение документально подтвержденных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ 18205 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 735 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░. ░. ░░░░░░░░░

2-927/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588
Ответчики
Зайцев В. Е.
Суд
Судебный участок № 1 Ленинского района Ленинского судебного района г. Ульяновска
Судья
Трифонова Алёна Ивановна
Дело на сайте суда
1lenrn.uln.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
14.11.2016Подготовка к судебному разбирательству
14.11.2016Подготовка дела (Собеседование)
30.11.2016Судебное заседание
30.11.2016Решение по существу
02.12.2016Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее