Решение по делу № 1-48/2018 от 24.09.2018

дело № 1-48/2018

29MS0003-01-2018-001045-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Кузнецовой А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

подсудимого Сергеева А.С.,

защитника Махотина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сергеева Анатолия Сергеевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г.Вельск по ул.Гайдара, д.11-а, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

9 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 02.02.2018г. по постановлению Котласского  городского суда от 17.01.2018г. неотбытый срок 3 месяца 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сергеев А.С., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

Сергеев А.С., 6 августа 2018 года, в период времени с 17 часов до 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.Гайдара г.Вельска Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение телевизора марки «Самсунг» стоимостью 15000 рублей, принадлежащего <ФИО1> После этого, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сергеев А.С. причинил <ФИО2>. имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.С., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Сергеев А.С., заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Сергееву А.С., с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал тайно, с прямым  умыслом, осознавал, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого присвоить имущество и получить материальную выгоду.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Сергеев А.С. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сергееву А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему.

С учетом характера и обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, личности Сергеева А.С., влияние состояния опьянения на его поведение при совершении рассматриваемого преступления, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому по вменяемому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал, личность Сергеева А.С., который по месту отбытия наказания характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, на наблюдении у врача психиатра и не состоит

Суд учитывает положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, также не установлено наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, посягающего на чужую собственность и имеющего корыстную направленность, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности Сергеева А.С., его состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на его исправление, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, что рассматриваемое преступление было совершено Сергеевым А.С. имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершения аналогичных преступлений, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, и что предыдущее наказание не достигло целей исправления, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание, считаю, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Сергееву А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, не усматривается оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ и применения ч.3 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание выше изложенное, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить Сергееву А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в размере 1870 руб. в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Сергеева А.С. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Сергеева Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На период испытательногосрока возложить на Сергеева Анатолия Сергеевича дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно графику и в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения Сергееву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Сергеева А.С. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                             А.И.Арестов