Решение по делу № 1-90/2018 от 22.08.2018

Дело № 1-90/2018

    ПРИГОВОР

                                              Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года город Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, Долинина О.И.,

при секретаре Бестужевой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Зеленского А.Е.,

защитника - адвоката Епифановой А.А., представившей удостоверение № 430 и ордер № 2/103 от 21 августа 2018 года,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Хуторова А.С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Хуторова А.С.2, <ДАТА3> ранее судимого:

- 31 марта 2000 года судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда (с учетом постановления Коряжеского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2009 года) по ст. 162 ч. 3 п. «В» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы; - 01 февраля 2001 года Котласским городским судом Архангельской области (с учетом постановления Коряжемского гордского суда Архангельской области от 20 ноября 2009 года) по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 21 февраля 2011 года,в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуторов А.С.2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов до 04 часов 23 мая 2018 года Хуторов А.С.2 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара «7 Пятниц» по адресу: г. Котлас Архангельской области, ул. Мелентьева, д. 9, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руке горлышко от разбитой стеклянной бутылки, нанес этой бутылкой, используемой в качестве оружия, не менее четырех ударов в область лица, головы и грудной клетки ФИО1

Своими действиями Хуторов А.С.2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения характера резаных ран лобной области, волосистой части головы, лица, верхней трети левой половины грудной клетки, которые, согласно заключению эксперта № 943 от 29.05.2018 года влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Хуторов А.С.2 вину в совершении преступления признал, сообщил, что он раскаивается в содеянном. Подтвердил, что в ночь с 22 на 23 мая 2018 года он находился в баре «7 Пятниц», употреблял спиртные напитки, во время конфликта с ФИО1 нанес около четырех ударов горлышком от разбитой бутылки. От дачи показаний Хуторов А.С.2 на предварительном следствии и в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший Писемский Е.М. в судебном заседании сообщил, что он 23 мая 2018 года вместе с женой ФИО4 находился в баре «7 Пятниц». Там же находился ранее неизвестный ему Хуторов А.С.2, который стал оказывать знаки внимания жене ФИО1 Е.М., в результате чего между потерпевшим и Хуторовым А.С.2, находившимся в состоянии опьянения, произошел конфликт. ФИО1 сделал замечание Хуторову А.С.2, но тот еще несколько раз подходил к их столику. Во время конфликта они хватали друг друга за одежду, но ударов друг другу не наносили. В период с 03 часов до 04 часов ФИО1 вышел из бара на улицу, увидел там Хуторова А.С.2, который в руке держал горлышко от разбитой стеклянной бутылки. Хуторов А.С.2 стал размахивать горлышком от разбитой стеклянной бутылки и умышленно, беспорядочно наносить удары ФИО1 в область лба и волосистой части головы, с левой стороны, а также в область лица - в левую скулу, нижнюю челюсть слева и в область верхней части грудной клетки с левой стороны. Всего Хуторов А.С.2 нанес ему не менее четырех ударов, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения в виде резаных ран, из которых сразу пошла кровь. ФИО1 Е.М. также наносил Хуторову А.С.2 удары кулаком руки, пытался отнять разбитую бутылку. Они, продолжая бороться, упали на землю, при этом Хуторов А.С.2 упал на землю спиной, а ФИО1 на него сверху. В это время у ФИО1 из ран сильно текла кровь, которая попала и на Хуторова А.С.2 При нанесении ударов ФИО2 А. угроз в его адрес не высказывал. Когда конфликт закончился, ФИО1 обратился в приемное отделение Котласской городской центральной больницы, где ему была оказана медицинская помощь.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в ночь с 22 на 23 мая 2018 года она вместе с мужем ФИО1 находилась в баре «7 Пятниц» в г. Котласе на ул. Мелентьева, д. 9. В период с 01 до 03 часов между ее мужем и ранее незнакомым Хуторовым А.С.2 происходили конфликты из-за того, что Хуторов А.С.2 стал оказывать знаки внимания ФИО4 В период с 03 до 04 часов ФИО4 обратила внимание, что мужа в помещении бара нет. Выбежав на улицу, она увидела, что Хуторов А.С.2 стоит перед ее мужем, держа в правой руке горлышко от разбитой стеклянной бутылки. Затем ФИО2 стал наносить разбитой бутылкой удары в область лица, головы, грудной клетки ФИО1 Е.М., нанес ему не менее четырех ударов. В какое-то время они упали на землю, при этом Хуторов А.С.2 упал на спину, а ФИО1 Е.М. сверху на него, держа одной рукой ФИО2, а второй рукой нанес один или два удара по лицу Хуторова А.С.2 Кровь из ран мужа попала на Хуторова А.С.2 Конфликт у них длился не более 10 минут.

С согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, Хуторовой А.С.11

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она 23 мая 2018 года находилась в работе в должности администратора зала в баре «7 Пятниц» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 9. Она видела, что в период с 01 часа до 03 часов в помещении бара между посетителями Хуторовым А.С.2 и ФИО1 происходят конфликты из-за того, что Хуторов А.С.2 оказывает знаки внимания жене ФИО1 Е.М. Оба мужчины в баре употребляли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 делала Хуторову А.С.2 замечания, но тот ее не слушал, был настроен агрессивно по отношению к ФИО1 Е.М. В период с 03 часов до 04 часов Хуторов А.С.2 и ФИО1 Е.М. вышли на улицу. ФИО8, выйдя следом за ними, увидела, что в руках у Хуторова А.С.2 находится горлышко от разбитой стеклянной бутылки из-под пива. ФИО2 размахивал этой рукой, направляя бутылку острыми краями в сторону ФИО1, стоявшего напротив него. Во время конфликта ФИО2 и ФИО1 упали на землю, продолжая бороться. ФИО8 не может точно сказать, когда именно ФИО2 нанес удары ФИО1 и сколько было ударов, все произошло очень быстро. Она видела, что после этого у ФИО1 Е.М. из ран, нанесенных Хуторовым А.С.2 горлышком от разбитой стеклянной бутылки, идет кровь. Ранее телесных повреждений у ФИО1 Е.М. не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, работающего в баре «7 Пятниц», 23 мая 2018 года в период с 01 часа до 03 часов в помещении бара между посетителями Хуторовым А.С.2 и ФИО1 Е.М., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт. ФИО2 неоднократно подходил к столику, за которым сидели супруги ФИО1 оказывал знаки внимания ФИО4 Между ФИО2 и ФИО1 происходили словесные конфликты. ФИО2 вел себя агрессивно по отношению к ФИО1 Е.М. В период с 03 часов до 04 часов ФИО9 вышел из бара на улицу, увидел, что между ФИО2 и ФИО1 вновь происходит конфликт. Инициатором конфликта снова был Хуторов А.С.2, который разбил стеклянную бутылку из-под пива и, держа в руке горлышко от разбитой стеклянной бутылки, размахивал им в сторону ФИО1 Е.М., который стоял напротив. Во время конфликта ФИО1 Е.М. и Хуторов А.С.2 упали на землю, продолжая бороться. ФИО9 видел, что у ФИО1 Е.М. из ран, нанесенных Хуторовым А.С.2 горлышком от разбитой стеклянной бутылки, пошла кровь. Когда именно Хуторов А.С.2 нанес удары ФИО1 Е.М. и сколько было ударов, ФИО9 пояснить не может. Ранее данных телесных повреждений у ФИО1 Е.М. не было.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что в один из вечеров мая 2018 года, допускает, что это произошло 22 мая 2018 года, после 22 часов он пришел в бар «7 Пятниц», где встретил своего знакомого Хуторова А.С.2, который находился в состоянии опьянения. В баре у Хуторова А.С.2 из-за женщины произошел словесный конфликт с незнакомым свидетелю мужчиной (ФИО1 Е.М.). Примерно с 03 до 04 часов ФИО10 находился на улице около бара, видел, что между ФИО1 и ФИО2 вновь произошел конфликт. В руках Хуторов А.С.2 держал стеклянную бутылку из-под пива. ФИО10 не захотел вмешиваться в их конфликт, ушел. Позднее у бара он видел Хуторова А.С.2, на лице у которого была кровь. ФИО2 пояснил, что они подрались с ФИО1 и ФИО2 горлышком от разбитой бутылки в ходе драки нанес тому удары.       

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Хуторова А.С.2 в совершении преступления доказана, сомнений не вызывает и подтверждается имеющимися доказательствами, как каждым в отдельности, так и их совокупностью. В том числе вина Хуторова А.С.2 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 Е.М., сообщившего, что подсудимый во время конфликта горлышком от разбитой бутылки нанес ему не менее четырех ударов в область лица, головы и груди, причинил физическую боль и телесные повреждения характера резаных ран лобной области, волосистой части головы, лица, верхней трети левой половины грудной клетки.

Свидетель ФИО4 видела, как Хуторов А.С.2 наносил потерпевшему удары горлышком от разбитой стеклянной бутылки, утверждает, что подсудимый нанес ФИО1 Е.М. не менее четырех ударов.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 видели, что между ФИО2 и ФИО1 в баре и на улице возле бара происходят конфликты, видели в руках у Хуторова А.С.2 разбитую стеклянную бутылку, которой он размахивал перед стоявшим напротив ФИО1 Е.М., у которого после этого на лице были раны и кровь.

Свидетель ФИО10 со слов Хуторова А.С.2 знает о том, что последний во время драки нанес горлышком от разбитой бутылки удары ФИО1 Е.М.

Подсудимый Хуторов А.С.2 в судебном заседании подтвердил, что нанес потерпевшему не менее четырех ударов разбитой стеклянной бутылкой, вину в совершении преступления признал.

Согласно заключению судмедэксперта № 943 от 29 мая 2018 года у ФИО1 Е.М. имелись повреждения характера ушибленных резаных ран лобной области, волосистой части головы, лица, верхней трети левой половины грудной клетки, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкой тяжести вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться, возможно, в ночь с 22 на 23 мая 2018 года (л. д. 36).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Хуторова А.С.2 квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установлено, что Хуторов А.С.2 во время конфликта в результате личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему ФИО1 Е.М. не менее четырех ударов в область лица, головы и груди горлышком от разбитой стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия, при этом осознавал общественную опасность причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, предвидел возможность наступления вредных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания согласно ст. 60 ч. 3, ст. 68 ч. 1 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «Г, И, К» УК РФ мировой судья учитывает признание Хуторовым А.С.2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д. 50-51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как ранее Хуторов А.С.2 судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является совершение Хуторовым А.С.2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Установлено, что Хуторов А.С.2 перед совершением преступления осознанно употреблял спиртные напитки, не мог контролировать свои действия, в состоянии опьянения агрессивен, на что указывают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено.

...

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» Хуторов А.С.2 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. В характеристике указано, что Хуторов А.С.2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л. д. 138-140, 157).

По месту отбытия лишения свободы в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» Хуторов А.С.2 характеризуется отрицательно, имел 14 поощрений и 31 взыскание, два из которых не сняты и не погашены. Указано, что по характеру он конфликтен, за грубое нарушение был уволен с работы, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимал (л. д. 160-161).

... Вменяемость Хуторова А.С.2 сомнений у мирового судьи не вызывает.

Хронических заболеваний у Хуторова А.С.2 не имеется (л. д. 142, 144).

В соответствии с требованиями ст. 6, 43, ст. 60 ч. 3, ст. 68 ч. 1 и ч. 2 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений мировой судья учитывает характер преступления, совершенного Хуторовым А.С.2 и относящего к категории небольшой тяжести, все обстоятельства совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, совершившего данное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные преступления.

Поскольку Хуторов А.С.2 на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, ранее судим, в том числе за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, то наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 ч. 1 и ч. 2 УК РФ.

Местом отбытия наказания согласно ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ Хуторову А.С.2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, или в соответствии со ст. 73 УК РФ назначения условного наказания мировой судья не усматривает.

          Процессуальные издержки в общей сумме 4675 рублей, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, выплаченные адвокату Епифановой А.А. за оказание юридической помощи Хуторову А.С.2 в ходе предварительного расследования по делу (в сумме 2805 рублей) и в ходе судебного следствия (в сумме 1870 рублей), на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку Хуторов А.С.2 трудоспособен, имеет возможность возместить понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Хуторова А.С.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период Хуторову А.С.2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Хуторову А.С.2 исчислять с 22 августа 2018 года.

Взыскать с Хуторова А.С.2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 4675 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                             О.И. Долинина