Дело №5-678 /2018
17 октября 2018 года г. НерехтаМировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Королева Ю.И., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
В отношении Королева Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ. В протоколе указано, что <ДАТА3> <ДАТА> мин. Королев Ю.И. умышленно не выполнил законное требование следователя СО ОМВД России по району город <АДРЕС> и <АДРЕС> район лейтенанта юстиции <ФИО1>, а именно не явился в назначенное время по повестке к следователю на допрос в качестве подозреваемого, тем самым сорвал запланированные следственные действия с его участием и затянул сроки следствия. О невозможности явки Королев Ю.Н. следователя не уведомил.
В судебное заседание Королев Ю.И. неявился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Королева Ю.И.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статьи 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, приложенных к нему материалов, основанием для составления в отношении Королева Ю.И. указанного протокола послужило невыполнение последним требований следователя, проводящего расследование в рамках возбужденного в отношении <ФИО2> и <ФИО3> уголовного дела по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в части неявки к следователю для допроса в качестве подозреваемого.
Однако, старшим УУП ОМВД России по району город <АДРЕС> и <АДРЕС> район <ФИО4> при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Королева Ю.И. не учтено, что процессуальное положение следователя, проводящего расследование по уголовному делу, и подозреваемого, урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и относятся к уголовного судопроизводству.
В соответствии со ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты такой мере процессуального принуждения как привод.
В соответствии со ст. 117 УПК РФ в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 188 УПК РФ лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
В данном случае при применении мер воздействия на подозреваемого, который без уважительных причин не явился на допрос к следователю подлежат применению положения Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка вызова на допрос в рамках производства по уголовному делу специально урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения Королева Ю.И. к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ не имеется, в действиях Королева Ю.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения…
С учетом изложенного, поскольку в действиях Королева Ю.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Королева Ю.И. следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Королева Ю.И. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья Т.В. Трофимова