Решение от 04.08.2021 по делу № 5-582/2021 от 04.08.2021

Дело № 5-582/2021

УИД 11MS 0054-01-2021-002643-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2021 года                                                         г. Усинск, Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, в отношении Сапроновой Н.А1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Республике Коми в г. Усинске, <ДАТА4>)

установил:

<ДАТА5> участковым уполномоченным ОМВД России по г. Усинску Поповым М.С.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона РК "Об административной ответственности в Республике Коми"; N 95-РЗ, в отношении Сапроновой Н.А1, выразившемся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми N 107-РЗ от 27.10.2016 "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";.

В судебном заседании Сапронова Н.А.1, потерпевший Белянчиков Е.А.3, надлежащим образом извещенные о времени и месту рассмотрения дела, участие не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, в связи с чем, мировой судья постановил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА7> в 23 часа 30 минут Сапронова Е.А.4 в <АДРЕС>, использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, тем самым нарушала тишину и покой граждан в ночное время суток.

Факт совершения Сапроновой Е.А4 вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Усинску от <ДАТА7>, объяснениями Белянчикова Е.А.3, Сапроновой Н.А1, другими материалами дела.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия Сапроновой Н.А1 по ч. 2 ст. 4 Закона РК "Об административной ответственности в Республике Коми"; как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";.

Согласно Закону Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; не допускается в числе прочего нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются в том числе жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

К действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в указанные периоды времени относятся, в том числе громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан (ст. 4 Закона Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";).

Согласно ст. ст. 2 и 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; не допускается нарушение тишины и покоя граждан в жилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах с 22:00 час. до 09:00 час. в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Сапроновой Н.А1 события и состава вменяемого правонарушения. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, их содержание согласуется между собой.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Сапроновой Н.А1, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, за совершение впервые правонарушения, считаю возможным назначить Анисимовой Т.Н.5 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ N 95-░░ ░░ 30.12.2003 "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░";, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.3, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░