Решение от 11.02.2021 по делу № 1-7/2021 от 11.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Братск Иркутской области                                                    11 февраля 2021 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Куксевича В.И.,

при секретаре Тё М.В.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

подсудимого Ватутина А.В.,

защитника - адвоката Харитоновой О.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-7/2021 в отношении Ватутина Александра Вячеславовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего 09 классов образования, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 27.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ватутин А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

26.11.2020 около 23 часов 15 минут Ватутин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО1>, действуяумышленно, с целью причинения ему средней тяжести вреда здоровью, нанес емунесколько ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область челюсти. В результате своих умышленных преступных действий Ватутин А.В. причинил <ФИО1>телесное повреждение в виде: закрытого двустороннего перелома нижней челюсти: суставного отростка справа и тела нижней челюсти слева в проекции 36 зуба, которое относится к телесным повреждениям причинившим средней тяжести вредздоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Органом предварительного расследования действия Ватутина А.В. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения изложенного выше преступления Ватутиным А.В. и правильности правовой оценки его действий.

До начала судебного заседания потерпевший <ФИО1> представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ватутина А.В. в связи с примирением с последним, поскольку причиненный вред ему заглажен, ему были принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Подсудимый Ватутин А.В. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что виновным себя он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему, примирился с ним.

Государственный обвинитель Альхименко Ю.В. и защитник Харитонова О.А. при наличии ходатайства потерпевшего и согласия на то подсудимого полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Ватутина А.В., в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежащим удовлетворению.    

На основании ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. По мнению суда, в настоящее время условия для освобождения Ватутина А.В. от уголовной ответственности присутствуют: судом установлено, что состоялось его примирение с потерпевшим и заглажен причиненный вред. Принимая такое решение, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, из которых установлено, что Ватутин А.В., посягнув на здоровье потерпевшего, совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления <ФИО1>, в чем суд убедился в ходе судебного заседания, поведение подсудимого после совершения преступления, которое свидетельствует об утрате им общественной опасности, так как он полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, чем потерпевший удовлетворен, личность Ватутина А.В., который не судим, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в период следствия активно способствовал расследованию преступления.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, является достаточным основанием для освобождения Ватутина А.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Иркутским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» был заявлен гражданский иск к Ватутину А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 46179 рублей 32 копеек, выплаченных за оказание медицинской помощи <ФИО1>

Из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», следует, что по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданский иск Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Ватутину А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 46179 рублей 32 копеек, выплаченных за оказание медицинской помощи <ФИО1>, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46179 ░░░░░░ 32 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «<░░░░░>», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №123 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░