Решение по делу № 3-543/2014 от 22.08.2014

 Дело <НОМЕР>.                                                                                              Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Магомедова Загира Магомедовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, временно не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 40,  русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Магомедову З.М. мировым судьей разъяснены

                                                               У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 16 часов 29 минут на 844 км+700 м. ФАД «Кавказ» водитель Магомедов З.М. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3 и 11.4, приложение 1 ПДД РФ, т.е. водитель, управляет Т/С в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» с табличкой 900 м. Совершил обгон т/с с выездом на полосу встречного движения, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании Магомедов З.М. раскаялся и пояснил, что действительно в тот день передвигался по данному километру. Впереди него двигалась колона машин, ему не хватило терпения двигаться за ними. Предполагая, что зона действия знака, запрещающего совершать обгон, закончилась и сплошной линии расчерчено не было, и он совершил обгон, когда не была встречных машин. Согда остановили сотрудники ГИБДД, он им сказал, что сплошной линии не было, но они все равно составили протокол на него. Просит строго не наказывать, поскольку нуждается в транспортном средстве.

В протоколе 05 СМ 095049, составленном <ДАТА4> ИДПС ОБ ДПС УГИБДД МВД РФ по РД младшим лейтенантом полиции, <ФИО2> (050269), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение Магомедова З.М. «не была указана сплошная полоса, было залито асфальтом», ниже подпись Магомедова З.М. об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

  Свидетели <ФИО3> и Ахмедов И.Ш.. подтвердили факт совершения правонарушения, о чем расписались в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

Восемь фотоснимков подтверждают факт совершения обгона и нахождении машины водителя Магомедова З.М. на полосе движения, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Рапортом инспектора ДПС <ФИО2> подтверждается факт допущенного правонарушения водителем  Магомедовым З.М.

Согласно ПДД РФ  ст. 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА5> N 316, от <ДАТА6> N 221)

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 23, от <ДАТА9> <НОМЕР>), согласно п.8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ(в ред.  от <ДАТА10>) дано разъяснение, что «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. ». Следовательно, противоправность действий Магомедова З.М. полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Магомедова З.М. не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях Магомедова З.М. - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАПРФ.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние в содеянном.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать Магомедова Загира Магомедовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения его права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Г.Дагестанские Огни                                                                                                      ГАСАНОВА И.Н.