Решение от 26.10.2021 по делу № 5-431/2021 от 26.10.2021

УИД № 46MS0001-01-2021-001423-19                                                  № 5-431/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2021  года                                                                                   сл. Белая

Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курскойобласти С.М. Шевцова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Березуцкого Владислава Леонидовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

установил:

Березуцкий В.Л., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил требования, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно, <ДАТА3> в 23 часа 15 мин. не находился по месту жительства в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и  эти действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Березуцкий В.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно, <ДАТА3> в 23 часа 15 мин. он не находился по месту жительства в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о виновности                Березуцкого В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решением Беловского районного суда Курской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, Березуцкому В.Л. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня ( с учетом апелляционного решения судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от <ДАТА6>), следующего за днем истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Беловского районного суда Курской области от <ДАТА7> В числе административных ограничений ему запрещено пребывать вне жилого  или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени  с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании установлено, что Березуцкий В.Л., находясь под административным надзором, установленным решением Беловского районного суда Курской области от <ДАТА5>,  в 23 часа 15 мин. <ДАТА3> не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в действиях Березуцкого В.Л. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, кроме признания Березуцким В.Л. вины в совершенном правонарушении,  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 543368 от <ДАТА9>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается; актом от <ДАТА3> посещения  поднадзорного лица по месту жительства - с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, согласно которому на момент проверки <ДАТА3>  в  23 часа 15 мин. Березуцкий В.Л. отсутствовал по месту жительства; рапортом старшего о/у ОУР отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА3>; письменным объяснением                 <ФИО2> от <ДАТА3>, где она  указала, что  <ДАТА3>  в 23 час. 15 мин. Березуцкий В.Л. не находился по месту жительства;  решением <АДРЕС>  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> г.; предупреждением от <ДАТА12> г.;

письменным объяснением Березуцкого В.Л. от <ДАТА9>, где он  указал, что  <ДАТА3>  в 23 час. 15 мин. не находился по месту жительства; справкой начальника отделения МВД России по <АДРЕС> району, согласно которой  уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в отношении Березуцкого В.Л. по факту нарушения административного надзора <ДАТА10> г. не возбуждалось.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья считает доказанным факт совершения Березуцким В.Л. административного правонарушения и квалифицирует действия Березуцкого В.Л. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  При назначении административного наказания  в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  суд относит полное признание вины            Березуцкого В.Л. в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что Березуцкий В.Л. не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, у него отсутствует возможность оплатить штраф, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях, согласно которым, ранее назначенные ему штрафы по административным правонарушениям Березуцким В.Л. не оплачены, а также, учитывая то, что менее строгий вид наказания санкции статьи не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

   Обстоятельств, препятствующих назначению Березуцкому В.Л. наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░. 00 ░░░. <░░░░1>.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░0░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░