ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 января 2012 г. г. о. Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №104 Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев дело № 5-6/12г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шевырева Игоря Игоревича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>, на <АДРЕС>, водитель Шевырев И.И. управляя а/м ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ - имея признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя их полости рта», не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание правонарушитель Шевырев И.И., не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки на 13.01.2012г. на 09-30 час. Уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье Шевырев И.И. не сообщил. Ходатайств об отложении слушание дела от него не поступало.
При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя Шевырева И.И..
Факт совершения Шевыревым И.И. указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР>, составленным сотрудником ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.о. Тольятти от <ДАТА>;
- протоколом <НОМЕР> 505488 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>,
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>,
- объяснениями свидетелей.
Суд находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.
Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Таким образом, суд полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме.
Согласно диспозиции данной статьи суд считает, что имеются все законные основания для применения рассматриваемой административно принудительной меры.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, основанием для направления Шевырева И.И. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя их полости рта».
Отказ Шевырева И.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что Шевырев И.И. отказался от освидетельствования в присутствии двух свидетелей. По данному факту от свидетелей было отобрано объяснение о том, что в их присутствии правонарушителю Шевыреву И.И. было предложено пройти освидетельствование на месте через АКПЭ 01М и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в их присутствии отказался выполнить законные требования сотрудников милиции. Своими действиями Шевырев И.И. отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, определения наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.
Таким образом, суд полагает, что действия Шевырева И.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шевырева Игоря Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №104 Самарской области.
<ДАТА>Мировой судья с/у № 104
Самарской области Грачева Н.А.
Постановление вступило в законную силу: