Решение по делу № 5-235/2011 от 12.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2011 года                                                                                с. <АДРЕС> - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 140  <АДРЕС> области Мишустина М.В., рассмотрев  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СА 828350 от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Кадкина <ФИО1> <ДАТА3> рождения, проживает по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> -23,

УСТАНОВИЛ:

         Мировому судье судебного участка № 140 <АДРЕС> области из  ОГИБДД ОВД по муниципальному району <АДРЕС> - Черкасский, <АДРЕС> области поступил на рассмотрение административный материал в отношении  <ФИО2> В.Н по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о том, что он <ДАТА2>  в 16-00 мин. на а\д  Самара - Бугуруслан.,  управляя автомашиной ВАЗ <НОМЕР> в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

       Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА4> следует: согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч.4 ст. 29.5 Ко АП РФ).

  Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

   Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено  право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.

        <ФИО3> заявил ходатайство  о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства, так как он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> -17.

       В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении <НОМЕР>СА 828350 от <ДАТА2> в отношении <ФИО2> В.Н не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 140 <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Мировой судье -по подведомственности.

На основании изложенного и   руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.4 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.8 ч .1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Кадкина <ФИО1> и   другие материалы дела  на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, г.Отрадный.