Решение по делу № 2-787/2016 от 21.12.2016

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2016 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску
Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство
<АДРЕС> района»     к Клепайло <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство
<АДРЕС> района» обратилось в суд с иском к Клепайло <ФИО1>  и просит взыскать с него  задолженность по оплате коммунальных услуг  за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 29582 руб. 80 коп., по тем основаниям, что МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» оказывает ответчику   коммунальные услуги по водоснабжению. Ответчик       пользуется указанной услугой, но   не оплачивает ее ежемесячно и в полном объёме.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО2> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении уточнила их и просит взыскать  с ответчика 23742 руб., поскольку они произвели перерасчет, исключили одного человека из состава семьи, так как жена прописана в  другом месте  и исключили полив огорода, поскольку представлена справка, что огород поливается с речки.

Ответчик  <ФИО3>  уточненные исковые требования признал,  в судебном заседании просит применить срок исковой давности и не взыскивать  с него долг  до  сентября 2013 года.

 Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что    уточненные исковые требования  МУП ЖКХ <АДРЕС> района  следует удовлетворить частично, применить срок исковой давности и не взыскивать с ответчика долг до сентября 2013 г. в размере 6519 руб. 32 коп.

Приходя к такому выводу судья исходит из следующего:

Из материалов дела видно, что с исковым заявлением в суд   к ответчику   о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг МУП ЖКХ <АДРЕС> района обратилось <ДАТА4>, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности. Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Исходя из этого,  учитывая, что   представитель истца  не представил доказательства уважительности пропуска срока исковой давности обращения в суд,   мировой судья    применяет 3-х летний срок исковой давности и считает, что в иске  МУП ЖКХ    <АДРЕС> района к Клепайло <ФИО1>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 6519, 32 руб., образовавшуюся до <ДАТА6> следует отказать. Следует взыскать с ответчика в пользу истца  17222 руб. 32 коп. (23742 руб.- 6519 руб., 68 коп.).  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца    расходы по оплате госпошлины в размере  688 руб.    89 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.   

На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» к Клепайло <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3>  в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17222, 32 руб.,  и госпошлину в размере 688 руб.  89 коп.

В остальной части иска отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова