Решение по делу № 4/15-112/2018 от 28.08.2018

Дело №4/15-112/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2018 года     г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего          А.А.Николаева,

с участием прокурора                   А.С.Панфилова,

представителя исправительного учреждения     С.В.Савельева,

при секретаре                  А.Н.Шариповой,

рассмотрев ходатайство осужденного И.Г.Нотченко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

И.Г.Нотченко осужден по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд обратился осужденный И.Г.Нотченко об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания. Согласно представленной в суд характеристике, осужденный характеризуется положительно и администрация учреждения считает перевод в колонию-поселение осужденного И.Г.Нотченко целесообразным.

Согласно представленной администрацией учреждения характеристике осужденный прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИ-3 г.Бугульма РТ. После прохождения карантина был распределен в отряд №. Трудоустроен приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха №. К порученной работе относится добросовестно. Общий трудовой стаж в учреждении составляет .... Согласно статье 114 УИК РФ (за добросовестный труд и хорошее поведение) поощрялся администрацией учреждения ... раз. За весь срок отбывания наказания допустил ... нарушение установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время действующих взысканий не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания. Злостным нарушителем не признавался, на строгие условия наказания не переводился. За время отбывания наказания проходил обучение в ПУ № при учреждении, где получил рабочие специальности электрика 2 разряда, электромонтажника по освещению и осветительным сетям 3 разряда. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно и всегда делает для себя правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. В общественной жизни отряда и учреждения принимает участие. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Общается с положительно настроенной частью осужденных. По характеру спокойный, уравновешенный. Способен противостоять отрицательному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Вину в суде признал, в совершенном преступлении раскаивается. Наказание считает справедливым. По приговору суда исковое обязательство не имеет, но в бухгалтерии учреждения имелись исполнительные листы, общей суммой ..., которое на сегодняшний день полностью погашено. С администрацией исправительного учреждения всегда вежлив и тактичен.

Осужденный И.Г.Нотченко о слушании дела извещен, ходатайств о своем участии не заявлял.

Представитель исправительного учреждения С.В.Савельев ходатайство поддержал, поскольку И.Г.Нотченко характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в стенах исправительного учреждения.

Прокурор А.С.Панфилов ходатайство не поддержал, просил отказать, так как осужденный ранее за грубое нарушение водворялся в ШИЗО, считает, что на данный момент ходатайство подано преждевременно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы личного дела на осужденного, приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Как видно из представленной характеристики осужденный в Учреждении хотя и имеет ... поощрений, администрацией учреждения характеризуется положительно, срок наказания отбывает в облегченных условиях, погасил иск, однако в ... годах поощрений от администрации учреждения не получал, в ... году получил только одно поощрение, за тот же период отбывания наказания допустил ... нарушение режима содержания, за которое был водворен в ... на 10 суток, которое хотя и погашено в настоящее время, но было допущено им в ноябре ... года, за время отбывания наказания в данном исправительном учреждении, имеет трудовой стаж лишь чуть более 2-х месяцев, то есть поведение осужденного не всегда было примерным. Суд полагает, что в поведении осужденного наметилась тенденция к исправлению, однако, ввиду непродолжительности этого периода, а также учитывая мнение прокурора, суд не может сделать вывод о стабильности поведения осужденного и о его исправлении в пределах отбытого им наказания.

Изложенные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 78 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, статьи 78 УИК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного И.Г.Нотченко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным И.Г.Нотченко - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.А.Николаев