Решение по делу № 2-2788/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-2788/2017

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017 года                                                                                         г. Мурманск

   Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Алиевой Е.А.,

              при секретаре Юрьевой Н.С.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ММУП «Жилэксплуатация» к Саакян Ларисе Викторовне, Саакян Саркису Феликсовичу, Саакян Феликсу Саркисовичу, Синькову Михаилу Игоревичу, Тугееву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг, убытков,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

  ММУП «Жилэксплуатация» обратилось в суд с иском к Саакян Л.В., Саакян С.Ф., Саакян Ф.С., Синькову М.И., Тугееву С.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг за <ДАТА> в размере 870 руб. 40 коп., убытков в размере 169 руб. 38 коп.

  В судебном заседании представитель истца ММУП «Жилэксплуатация» Туренко Ю.М. представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с Саакян Л.В., Саакян С.Ф., Саакян Ф.С., Синькова М.И. задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг, убытков. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Просит взыскать с Тугеева С.В. задолженность по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг за <ДАТА> в размере 870 руб. 40 коп., убытки в размере 169 руб. 38 коп., дело передать для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

     Ответчик Саакян С.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, дополнительно пояснив, что с <ДАТА2> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Решение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

     Ответчики Саакян Л.В., Саакян Ф.С., Синьков М.И., Тугеев С.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

             Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, обусловлен удовлетворением заявленных требований и не нарушает права и законные интересы других лиц.

             На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

  В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

  Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.

  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ не допускается.

          Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Тугеев Станислав Владимирович, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой формы № 9 от <ДАТА> г., представленной ГОБУ «МФЦ МО».

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку местом регистрации ответчика Тугеева С.В. является территория, находящаяся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ММУП «Жилэксплуатация» к Тугееву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг, убытков подлежит передаче по подсудности указанному мировому судье по месту регистрации ответчика.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу в части требований ММУП «Жилэксплуатация» к Саакян Ларисе Викторовне, Саакян Саркису Феликсовичу, Саакян Феликсу Саркисовичу, Синькову Михаилу Игоревичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг, убытков, в связи с отказом истца от иска.

Гражданское дело по иску ММУП «Жилэксплуатация» к Тугееву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг, убытков передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Кольского судебного района.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение пятнадцати дней.

           Председательствующий                                  подпись                              Е.А. Алиева

Копия верна:

Мировой судья                                                                                          Е.А. Алиева