Решение по делу № 4-263/2021 от 11.05.2021

Дело № 5-263/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 11 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении Лебедева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  

установил :

Лебедев А.А. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

4 марта 2021 года в период с 09.30 час. до 11:30 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5, действуя умышленно, в ходе словесного конфликта, высказал в адрес <ФИО2> оскорбление, слово в неприличной форме, унизившее его честь и достоинство.

   В судебном заседании Лебедев А.А. не оспаривая факта нахождения в указанное в постановлении время и месте и имевшегося словесного конфликта с <ФИО2>, указал, что высказывал в адрес последнего какие-то слова, но не помнит, чтобы они были неприличные.

           Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства изложенные в постановлении подтвердил, пояснил, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> там также работает Лебедев А.А. 4 марта 2021 г. около 10:00 час. оба находились на работе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Там возник конфликт на почве знания своих должностных инструкций и выполнения каждым своих обязанностей. В ходе словесного конфликта Лебедев назвал его «чертилой», а также высказывал иные слова. Данное слово и иные выражения, высказанные Лебедевым А., оскорбили его, были неприятны.

Помощник прокурора Вельского района Демидова А.М., в судебном заседании указала, что имеются достаточные основания для привлечения Лебедева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав Лебедева А.А., потерпевшего <ФИО2>, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 21 Конституции РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право защиту своей чести и доброго имени.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку лицом, другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа потерпевшего в глазах окружающих и своих собственных.

По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Вина Лебедева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 апреля 2021 г.; копией заявления и объяснения <ФИО2>; видео и аудиозаписью.

   Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Лебедева А.А. в совершении унижения чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Доказательства виновности Лебедева А.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Суд считает, что в судебном заседании нашло своё подтверждение совершение Лебедевым А.А. вменяемого правонарушения, что данное событие произошло при изложенный в постановлении обстоятельствах, что слово «чертила», высказанное Лебедевым в адрес <ФИО2>, носило унизительный характер, содержащее негативную оценку личности <ФИО2>, употреблённое в ситуации, в которой не принято его употреблять, в связи с чем носит неприличную форму, а потому является оскорблением.

  Объективных оснований для оговора Лебедева А.А. по делу не усматривается.

  С учётом изложенного действия Лебедева А.А. подлежат квалификации по ст.5.61 ч. 1 КоАП РФ.  

  Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Лебедева А.А. от административной ответственности не имеется.

  Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

           С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил :

Лебедева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

 Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), кор/счёт 40102810045370000016, БИК 011117401, ИНН 2901110845, КПП 290101001, счёт получателя средств 03100643000000012400 Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ОКТМО 11605000, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000022350946, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г.Вельск, ул. Ломоносова, д. 36-а).

          Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В.А. Митягин