Дело № 5-134-327/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 05 сентября 2018 года
Мировой судья судебного участка № 71 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Реброва Ирина Евгеньевна, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 03 августа 2018 года в отношении:
Горобец А.С., <ДАТА3>; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 июля 2018 года в 01 час 25 минут на <АДРЕС>водитель Горобец А.С., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Горобец А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, указав, что постановление о временном ограничении на пользование специальным правом, а именно по управлению транспортными средствами, не получал.
Выслушав Горобец А.С., исследовав представленные материалы, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях Горобец А.С. состава данного административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. . Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность физических лиц за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством..
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению требований, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
Пунктом 15.1 части 1 статьи 64 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, представленным в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 67.1 ч.ч. 1,2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ ( ред. от 01.05.2016) « Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Как следует из содержания представленных материалов дела 27 марта 2018 года судебным приставом - исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о временном ограничении должника Горобец А.С. в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Согласно ответу Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области от 22 августа 2018 года указанное постановление Горобец А.С. лично под роспись не вручалось, заказной корреспонденцией не направлялось.
Согласно п. 5 ст. 67.1 02.10.2007 № 229-ФЗ ( ред. от 01.05.2016) « Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
Из содержания представленного материала следует, что в нем отсутствуют доказательства вручения Горобец А.С. копии постановления об ограничении его в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Каких либо доказательств, осведомленности Горобец А.С. о вынесенном в отношении него постановлении об ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами в материалах дела не имеется.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в представленных материалах достоверных и допустимых доказательств вины Горобец А.С. в умышленном нарушении ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░